Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2016 ~ М-1082/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год и предоставлении его уполномоченному органу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что в ходе проверки установлены факты передачи индивидуальным предпринимателем ФИО2 на хранение отходов 5 класса опасности, тогда как расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год последней не произведены. Прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, предоставив его в Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу.

В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> ФИО5 представил суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, пояснив, что иск предъявлен преждевременно.

В судебное заседание ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы гражданского дела, заслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО1, суд считает вышеуказанное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора <адрес> ФИО1 отказ от иска.

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год и предоставлении его уполномоченному органу производством прекратить связи с отказом от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.