Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-810/2020;) ~ М-854/2020 от 03.11.2020

66RS0013-01-2020-001353-70

Дело №2-44/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К. В. к Мустафаеву Э,Б.оглы об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Мустафаеву Э.Б. (далее ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №***, площадью 5007 кв. метров, во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <*** г.> о взыскании ответчика и ООО «Фаворит» солидарно в пользу Кочнева С.В.: суммы долга 1686659,50 рублей, процентов 74347,95 руб., неустойки в размере 668128,80 руб., расходов на представителя 47000 руб., государственную пошлину 20090 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что указанное решение суда вступило в законную силу <*** г.>, однако, до настоящего времени не исполнено, наличие денежных средств или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не установлено. Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику по праву собственности земельный участок.

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчику, третьему лицу Кочневу С.В., судом направлены судебные извещения, по месту регистрации, последние возвращены за отсутствием адресата.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации и месту жительства.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2017 года, вступившим в законную силу <*** г.>, с Мустафаева Э.Б. и ООО «Фаворит» солидарно в пользу Кочнева С.В. взысканы денежные средства в сумме 2486181,51 руб.

<*** г.> на основании заявления взыскателя Кочнева С.В. о принятии исполнительного листа от <*** г.> к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.В. возбуждено исполнительное производство №***-ИП, должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в срок 5 дней, с момента получения копии постановления.

Постановлением от <*** г.> судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.В. наложен запрет на совершение действий по регистрации перехода прав на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого определен в статье 446 ГПК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ответчику по праву собственности принадлежит: земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №***, площадью 5007 кв. метров, что подтверждается реестровым делом.

Заявитель обратился с требованием об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

К мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материала исполнительного производства следует, что судебным приставом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрошены сведения о наличии банковских счетов и денежных средств, а также о наличии имущества и имущественных прав.

Из представленной сводки по исполнительному производству и описи следует, что имеются открытые счета в банках, денежные средства отсутствуют.

В настоящее судебное заседание не представлены сведения, подтверждающие наличие либо достаточность денежных средств, для погашения задолженности.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для установления имущества должника, и в настоящем судебном заседании установлено, отсутствие у должника денежных средств необходимых для погашения задолженности.

В судебном заседании не установлены обстоятельства исключающие возможность обращения взыскания на спорное имущество.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К. В. к Мустафаеву Э,Б.оглы об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №***, площадью 5007 кв. метров., принадлежащий по праву собственности Мустафаеву Э,Б.оглы, по денежным обязательствам, возложенным на Мустафаева Э.Б. по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <*** г.>, в рамках исполнительного производства №***-ИП, возбужденного ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области в отношении должника Мустафаеву Э,Б.оглы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2021 года.

Председательствующий О.В. Пономарева