Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3091/2016 ~ М-68/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-3091/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДомСтрой» к ООО «Деметра», Быкову А.П. о взыскании задолженности, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДомСтрой» обратился с иском в суд к ООО «Деметра», Быкову А.П. о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя договорные обязательства, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 10625667 рублей 49 копеек, неустойку 4186566 рублей 61 копейку, проценты по ст. 395 ГК РФ 1068878 рублей 88 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по дату фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

Определением судьи 11 января 2016 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска, представителю истца предложено явиться в судебное заседание с оригиналами представленных документов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец ООО «Домстрой» не обеспечил явку своего представителя, наделенного полномочиями для представления интересов юридического лица, в судебное заседание 10 июня и 16 сентября 2016 года, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Представитель ответчиков Быкова А.П. и ООО «Деметра» Кистер Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление ООО «ДомСтрой» к ООО «Деметра», Быкову А.П. о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ДомСтрой» к ООО «Деметра», Быкову А.П. о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева