Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2018 ~ М-438/2018 от 23.01.2018

№ 2-2070\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Осипову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, из которых просроченный основной долг 822 521,05 руб., начисленные проценты 40 861,83 руб., штрафы и неустойки 5 807,69 руб., так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 11 891,91 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 02.02.2017г. стороны заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 927 000,00 руб., под 15,99 % годовых. Тогда как ответчик своих обязательств по кредиту не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 869 190,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дел, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2017г. стороны заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты(л.д.25-38). Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 927 000,00 руб., под 15,99 % годовых. Тогда как ответчик своих обязательств по кредиту не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 869 190,57 руб.(л.д.9-24).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность составляет 869 190,57 руб. из них просроченный основной долг 822 521,05 руб., начисленные проценты 40 861,83 руб., штраф и неустойки 5807,69 руб. расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 891,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 02.02.2017г. в размере 869 190руб. 57коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 11 891руб. 91коп., а всего взыскать 881 082 (восемьсот восемьдесят одну тысячу восемьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2018 года