Решение по делу № 2-2510/2011 ~ М-2308/2011 от 20.06.2011

Дело №2-2510-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

19 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Левшукова Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Махусаевой А.Е., Махусаевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указывая на то, что 15.12.2009 г. между ОАО «Русь-Банк» и Махусаевой А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 15.12.2012 г. Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителем Махусаевой Н.В. был заключен договор поручительства №-П от 15.12.2009 г. Согласно п.3.5,3.6,3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. 15–го числа каждого календарного месяца. В нарушение графика и порядка возврата суммы кредита, выплаты заемщиком не производятся. Банк заемщику направил письмо 24.11.2010 г. о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы задолженности до 24.12.2010 г. Задолженность остается непогашенной. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

15.12.2009 г. между ОАО «Русь-Банк» и Махусаевой А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 15.12.2012 г. Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителем Махусаевой Н.В. был заключен договор поручительства № от 15.12.2009 г.

Согласно п.3.5, 3.6, 3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. 15–го числа каждого календарного месяца. Заемщиком не соблюдаются порядок и сроки возврата заемных денежных средств.

Банк заемщику направил письмо о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы задолженности до 24.12.2010 г. Задолженность не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 23.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Махусаевой А.Е., <данные изъяты>, Махусаевой А.Е. , <данные изъяты> в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.