Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-119/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                 01 июня 2016 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителей - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого Челнокова А.Ю.,

защиты в лице адвокатов: Кулагиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Семина Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Челнокова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2008 года, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска от 25.01.2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского районного суда республики Татарстан от 13.09.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 29.11.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Челноков А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Челноков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4, находился в <адрес> расположенного по <адрес>, где, в ходе словесного конфликта с последней, у Челнокова А.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 В осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, Челноков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на кухне <адрес>, схватив ФИО4 одной рукой за голову, а второй рукой за шею, со значительной силой ударил последнюю затылочной частью головы о стену, после чего нанес ФИО4, со значительной силой, не менее трех ударов кулаками в область лица и не менее одного удара кулаком в область груди, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов ФИО4 упала на пол, на спину. В свою очередь Челноков А.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, взяв со стола клинок ножа, держа его в своей правой руке, используя данный клинок в качестве оружия, наклонившись над лежащей на полу, на спине ФИО4, со значительной силой, клинком, нанес последней один удар в область груди слева, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего Челноков А.Ю. свои преступные действия в отношении ФИО4 прекратил.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Челноковым А.Ю. гражданке ФИО4 были причинены следующее телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки в 3 межреберье по окологрудинной линии проникающее в переднее средостение и левую плевральную полость с ранением сердечной сумки (перикарда), левого желудочка, внутренней грудной артерии слева, язычковых сегментов левого легкого; закрытый, флотирующий перелом 5 ребра (передний участок перелома по окологрудинной линии, задний - по передне - подмышечной линии), ушибы ссадины левой половины грудной клетки; рвано-ушибленная рана верхней губы; закрытый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, ссадина в правой скуловой области; подкожная гематома волосистой части головы; подкожная гематома в подглазничной области слева; ссадина шеи. Колото-резанное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки в 3-ем межреберье по окологрудинной линии проникающее в переднее средостение и левую плевральную полость с ранением сердечной сумки (перикарда), левого желудочка сердца, внутренней грудной артерии слева, язычковых сегментов левого легкого у ФИО4 причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый, флотирующий передом 5 ребра (передний участок перелома по окологрудинной линии, задний - по передне - подмышечной линии), ушибы ссадины левой половины грудной клетки у гр. ФИО4 в совокупности одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня). Закрытый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, ссадина в правой скуловой области у ФИО4 в совокупности одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Рвано-ушибленная рана верхней губы у ФИО4 причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Подкожная гематома волосистой части головы; подкожная гематома в подглазничной области слева; ссадина шеи у ФИО4 согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Челноков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут он подошел к дому, в котором он проживал совместно со своею сожительницей ФИО4, и возле подъезда дома увидел ФИО4, которая собиралась куда-то уходить, несмотря на то, что он ее никуда не отпускал. На данной почве у них возник конфликт, они стали ругаться. Он просил ФИО4 вернуться домой, но она домой возвращаться не хотела. Тогда он применил в отношении ФИО4 физическую силу, а именно схватил ее за куртку и стал тянуть за куртку в сторону квартиры за собой, при этом она оказывала сопротивление, так как не хотела идти домой. Его данное обстоятельство разозлило еще больше. Когда он тянул ФИО4 за куртку с подъезда до квартиры, он всю дорогу кричал на нее, выражаясь нецензурной бранью. Через несколько минут они с ФИО4 пришли домой, зайдя в квартиру, он толкнул ее в сторону кухни и отпустил. Таким образом, они оказались на кухне. На кухне у них с ФИО4 продолжился словесный конфликт. Во время данного конфликта, ФИО4 сняла с себя верхнюю одежду, то есть сняла куртку и сапоги. При этом ФИО4 также кричала на него, возмущаясь его действиям. Ему не понравилось, что ФИО4 на него кричит и он, схватив ее за голову, ударил ее головой о стену на кухне один раз, нанес ей 3 удара кулаком в область лица и один удар кулаком в область ребер. От данных ударов ФИО4 упала на пол. Во время того, когда он наносил вышеуказанные удары ФИО4, он продолжал высказывать в ее адрес нецензурные слова. ФИО4 после этого в его адрес ничего не кричала. То, как он кричал на ФИО4, могли слышать их соседи по дому. Затем он взял со стола на кухне в правую руку кухонный нож без рукоятки и нанес им один удар ФИО4 область груди слева. Удар ножом был прямой. ФИО4 с пола подниматься не пыталась, находилась в сознании, но возможности убежать от него у нее не было. Кроме него и ФИО4 дома никого не было. В момент нанесения удара ножом, он немного склонился над ФИО4. При нанесении удара, он удерживал клинок ножа за лезвие, так как на ноже нет ручки. Нож, которым он нанес удар в грудь ФИО4, составляет длиной примерно 35-40 см, ширина ножа 5 см, конец ножа узкий (разделочный нож для рыбы). От нанесенного удара ножом у ФИО4 из раны на груди пошла кровь. Он попытался остановить кровь при помощи бинта, потом отнес ФИО4 в ванную. Так как кровь не останавливалась, он со своего телефона вызвал скорую помощь и по телефону сотруднику скорой помощи сказал, что причина вызова скорой помощи - ножевое ранение. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО4 в больницу. Он помогал сотрудникам скорой помощи сделать «капельницу» ФИО4, удерживая ее руку в удобном для введения иглы положении. Умысла убивать ФИО4 у него не было, но он осознавал, что нанося удар в грудь потерпевшей, он может причинить ей тяжкий вред здоровью. Проводив скорую помощь, он, через некоторое время, вернулся в свою квартиру, дверь в которую он не закрыл, и обнаружил около квартиры сотрудников полиции, на вопрос которых, кто нанес ножевое ранение ФИО4, он пояснил, что это сделал он, изложив сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного им преступления. Также показал, что он участвовал в ходе осмотра места происшествия – квартиры в которой он нанес телесные повреждения ФИО4, в ходе которого он пояснил, что нанес удар ФИО4 ножом, который был без рукоятки, указав на нож, которым он нанес удар ФИО4. Также пояснил, что он принес свои извинения потерпевшей и что они примирились. Показал, что в содеянном он искренне раскаивается, просил суд назначить ему справедливое наказание.

Кроме показаний Челнокова А.Ю., полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, его виновность полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 77-79) показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показаний, данных ею в ходе проведенной между ней и Челноковым очной ставки (т. 1, л.д. 111-113), следует, что около года она проживает совместно с Челноковым А.Ю. в <адрес>, от квартиры у них один комплект ключей. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут Челноков вернулся с работы. До 13 часов 00 минут Челноков находился дома. После 13 часов 00 минут он проснулся и ушел, куда ей не известно. В дневное время она позвонила Челнокову и сказала, что в 18 часов собирается уходить из дома по своим делам, на что он стал на нее кричать и просить никуда не уходить. Челноков был в состоянии алкогольного опьянения. Не смотря на просьбы Челнокова, она около 18 часов собралась и вышла к подъезду и там встретила Челнокова. Около подъезда они с ним стали ругаться, так как последний просил ее вернуться домой, но она не соглашалась. Челноков с силой схватил ее за воротник куртку и стал тянуть в квартиру. Она сопротивлялась, кричала на него, он нецензурно выражался в ее адрес. Через несколько минут они зашли в квартиру, время было примерно 18 часов и уже в квартире продолжили ругаться. Зайдя в квартиру, Челноков затолкал ее на кухню и отпустил, но словесный конфликт между ними продолжался. Уже находясь на кухне, она сняла с себя верхнюю одежду и сапоги. При этом она все время кричала на Челнокова и это видимо последнему не понравилось. Он схватил ее руками за голову и шею и ударил 1 раз головой о стену, которая расположена между холодильником и плитой, а потом еще нанес ей два удара в область лица кулаком. От данных ударов она упала на пол, сознание не теряла. В тот момент, когда Челноков наносил ей удары, он продолжал в ее адрес высказывать нецензурные слова. Она от полученных ударов упала на пол между холодильником и плитой. После этого Челноков схватил с кухонного стола нож и нанес ей лезвием ножа один удар в область груди слева. Челноков нанес ей удар ножом в тот момент, когда она лежала на полу, удар был прямой. В момент удара она была в сознании. Время было примерно около 18 часов 30 минут. Кроме нее и Челнокова дома никого не было, но она думает, что соседи слышали, как они с Челноковым ругались. Каким именно ножом Челноков нанес ей удар, она не видела, она только заметила лезвие ножа в его руке, нож он взял с кухонного стола. Насколько она помнит, прежде чем Челноков нанес ей удар в область груди, он приподнял на ней кофту и футболку, в которых она была на тот момент и нанес ей удар. От нанесенного удара у нее пошла кровь, Челноков пытался остановить кровь при помощи бинта, но кровь не останавливалась. После этого он поднял ее и понес в ванную, где стал смывать с нее всю кровь. После этого Челноков позвонил в скорую и по телефону сотруднику скорой помощи сообщил, что причина вызова скорой помощи - ножевое ранение. До приезда скорой помощи она потеряла сознание, пришла в себя она только в реанимации.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 154-156) показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии 24.02.2016 года следует, что она полностью подтверждает ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания, уточнив, что в ходе произошедшего конфликта, Челноков А.Ю. схватил ее руками за голову и шею и ударил 1 раз головой о стену, которая расположена между холодильником и плитой, а потом еще нанес ей три удара в область лица кулаком и один удар кулаком в область ребер. Также дополнила, что по факту причинения ей Челноковым тяжкого вреда здоровью претензий к нему она не имеет, Челноков искренне раскаялся в содеянном, неоднократно просил у нее прощение за причинение ей тяжкого вреда здоровью, она уверена, что Челноков нанес ей телесные повреждения, разозлившись на ее крики и ругань.

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что точных обстоятельств совершенного в отношении нее преступления Челноковым, она не помнит, кроме того, что Челноков нанес ей удар ножом в область груди. Пояснила, что подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии с учетом их уточнения при ее допросе ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент она лучше помнила обстоятельства произошедшего, показания давала без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции и следователя. Также показала, что она простила Челнокова А.Ю., никаких претензий к нему не имеет, что она любит его и просит его не наказывать.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том № л.д. 146-148) показаний свидетеля ФИО6 следует, что он со своей семьей проживает в соседней квартире с Челноковым А.Ю., которого он может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет спиртными напитками и скандалит с сожительницей. Около года Челноков проживает с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вместе с женой находился дома, когда услышали, как Челноков А.Ю. и ФИО4 ругаясь, зашли в квартиру. При этом, судя по голосам они были одни. Через некоторое время он услышал ругань в их квартире, но потом все стихло. Примерно около 19 часов 00 минут к ним в домофон позвонили, представились сотрудниками скорой помощи и попросили открыть дверь, так как они приехали к соседям из <адрес>. Еще через некоторое время к ним в дверь позвонили сотрудники скорой помощи и попросили помочь вынести ФИО4 к машине скорой помощи, так как у нее ножевое ранение. Он согласился и пошел помогать. Когда он зашел в квартиру он увидел, что ФИО4 лежала на полу на простыне, без сознания, без одежды, была немного прикрыта, а в области груди у нее было колото-резанное ранение, все лицо было в следах побоев (опухлости, покраснения). В квартире были сотрудники скорой помощи, Челноков и сосед из <адрес>, больше никого не было. Они все вместе помогли спустить ФИО4 в машину реанимации. Когда они выносили ФИО4, она пришла в сознание. При этом было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Пока Челноков и ФИО4 были в своей квартире к ним никто не приходил и от них никто не уходил, поскольку дверь в их квартиру закрывается очень громко и он бы услышала этот звук.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, когда в дверь позвонили и представились сотрудниками скорой помощи и попросили помочь вынести женщину из <адрес> до машины реанимации, он согласился. Он знает, что в <адрес> проживает Челноков А.Ю. Сам лично он с Челноковым А.Ю. не общался, но со слов соседей ему известно, что последний злоупотребляет спиртными напитками. Когда он пришел в квартиру он увидел женщину (как он сейчас знает – ФИО4), которой сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь и записывали диагноз: ножевое ранение в грудь. В квартире, кроме сотрудников скорой помощи, Челнокова А.Ю. и раненной ФИО4 никого не было. Что именно произошло, и кто ей нанес ножевое ранение, ему не известно. Данную женщину он видел в первый раз. Челноков А.Ю. был дома, он помогал придерживать ФИО4, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехала реанимация, они вместе с сотрудниками скорой помощи, с соседом из <адрес> Челноковым А.Ю. помогали вынести ФИО4 до машины.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том №1 л.д. 152-153) показаний свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного полиции ОУР ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 19 часов 47 минут в ДЧ ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску поступило сообщение из ГКУЗ УОКБ №1 г. Ульяновска о том, что в их учреждение с ножевым ранением в грудную клетку поступила ФИО4, которая была доставлена из <адрес>. После этого он в составе следственно - оперативной группы незамедлительно выехал по указанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, было установлено, что дверь квартиры не заперта, но дома никого не было. Следственная группа входить в квартиру не стала. Он стал проводить оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев совершенного преступления и лица, совершившего данное преступление. С этой целью он стал беседовать с соседями по квартире, в которой произошло происшествие. В тот момент, когда он на лестничной площадке беседовал с соседями из <адрес>, по лестнице к ним поднялся Челноков А.Ю., который увидев его, на его вопросы признался в том, что именно он нанес ножевое ранение ФИО4 После этого следственная группа получив разрешения Челнокова на осмотр его квартиры вместе с понятыми, прошла в указанную квартиру и следователь произвел осмотр квартиры. На момент осмотра в квартире никого из посторонних не было, порядок в квартире нарушен не был, в зале на стуле была обнаружена кровь. В ходе осмотра указанной квартиры были изъяты одежда Челнокова А.Ю., марлевый тампон со смывами бурого цвета. В процессе проведения осмотра места происшествия, Челноков А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь на кухне, он нанес ФИО4 ножевое ранение. Также Челноков пояснил, что удар он нанес клинком ножа, который у него был на кухне. Данный нож в ходе осмотра был изъят. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. В ходе осмотра квартиры от Челнокова А.Ю. никаких замечаний и заявлений не поступало. После этого Челноков А.Ю. был доставлен в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Ульяновску, где он был опрошен следователем.

Также вина Челнокова А.Ю. в совершенном им преступлении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в дежурную часть ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску поступило сообщение о доставлении в торакальное отделение ГКУЗ «УОКБ» ФИО4 с диагнозом - ножевое ранение грудной клетки, ЗЧМТ (том№1, л.д. 4).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению в отношении ФИО4 преступления установлена причастность Челнокова А.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 5).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Челнокова А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, причинил ей тяжкий вред здоровью (том № 1 л.д. 60).

Как следует из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Челнокова А.Ю., последний в ходе следственного эксперимента подтвердил свои показания и воспроизвел все обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО4 (том № 1 л.д. 36-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в ходе осмотра были изъяты спортивная футболка, спортивные брюки и водолазка, в которых Челноков А.Ю. был одет во время совершения преступления в отношении ФИО4, клинок нож, которым был нанесен удар ФИО4 в область грудной клетки и марлевый тампон со смывами бурого цвета с табурета, находившегося в зале указанной квартиры (том № 1, л.д. 10-20).

Согласно протоколу повторного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в ходе осмотра были изъяты футболка, джемпер (кофта) и брюки, в которых была ФИО4 в момент совершения в отношении нее преступления (том № 1, л.д. 45-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотров места происшествия: спортивная футболка, спортивные брюки и водолазка, в которые Челноков А.Ю. был одет во время совершения преступления в отношении ФИО4; футболка, джемпер (кофта) и брюки, в которые была одета ФИО4 в момент совершения в отношении нее преступления, а также марлевый тампон со смывами бурого цвета были осмотрены (том № 1, л.д. 138-140), соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и в качестве вещественных доказательств приобщены к настоящему уголовному делу (том №, л.д. 141).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия клинок ножа, которым Челноковым А.Ю. был нанесен удар ФИО4 в область грудной клетки был осмотрен (том № 1, л.д. 134-135), соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к настоящему уголовному делу (том №1, л.д. 136).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена детализация телефонных соединений, содержащая сведения о входящих и исходящих звонках с абонентского номера № которым пользовалась ФИО4 на момент совершения в отношении нее Челноковым А.Ю. преступления, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные телефонные соединения с Челноковым А.Ю. (том № 1 л.д. 130-132). Соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная детализация телефонных соединений, содержащаяся на одном листе формата А4, признана вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщена к настоящему уголовному делу (том №1, л.д. 133).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве, изъятом с табурета в зале, а так же в пятнах и помарках на спортивных брюках, спортивной футболке, кофте, футболке и брюках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека группы не исключающей возможности ее происхождение от потерпевшей, как и другого лица с такой же группой крови (том №1, л.д. 102-108).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Челнокова А.Ю. гражданке ФИО4 были причинены следующее телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки в 3 межреберье по окологрудинной линии проникающее в переднее средостение и левую плевральную полость с ранением сердечной сумки (перикарда), левого желудочка, внутренней грудной артерии слева, язычковых сегментов левого легкого; закрытый, флотирующий перелом 5 ребра (передний участок перелома по окологрудинной линии, задний - по переднее-подмышечной линии), ушибы ссадины левой половины грудной клетки; рвано-ушибленная рана верхней губы; закрытый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, ссадина в правой скуловой области; подкожная гематома волосистой части головы; подкожная гематома в подглазничной области слева; ссадина шеи.

Колото-резанное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки в 3-ем межреберье по окологрудинной линии проникающее в переднее средостение и левую плевральную полость с ранением сердечной сумки (перикарда), левого желудочка сердца, внутренней грудной артерии слева, язычковых сегментов левого легкого у ФИО4 причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытый, флотирующий перелом 5 ребра (передний участок перелома по окологрудинной линии, задний - по переднее-подмышечной линии), ушибы ссадины левой половины грудной клетки у гр. ФИО4 в совокупности одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Закрытый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, ссадина в правой скуловой области у ФИО4 в совокупности одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Рвано-ушибленная рана верхней губы у гр. ФИО4 причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно).

Подкожная гематома волосистой части головы; подкожная гематома в подглазничной области слева; ссадина шеи у ФИО4 согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки получено от воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Остальные вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в местах телесных повреждений; индивидуальные и иные характерные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Указанные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 93-95).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинение подсудимым потерпевшей обнаруженных при экспертизе последней телесных повреждений в виде колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в 3-ем межреберье по окологрудинной линии проникающее в переднее средостение и левую плевральную полость с ранением сердечной сумки (перикарда), левого желудочка сердца, внутренней грудной артерии слева, язычковых сегментов левого легкого, и квалифицированные экспертом как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого, выразившимися в нанесении потерпевшей одного удара ножом в область груди слева.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Челнокова А.Ю. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступные действия Челнокова А.Ю. по умышленному нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшей имели целенаправленный характер. Путем нанесения потерпевшей со значительной силой ударов кулаком руки в голову – область расположения жизненно важных органов, ударяя ее со значительной силой головой о стену, и нанося предметом, используемым в качестве оружия (ножом) удар в область груди, то есть в область расположения жизненно-важных органов, подсудимый преследовал цель причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, подтверждением чему является наличие у последней в том числе и телесных повреждений, которые квалифицированы экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом локализация, механизм причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, исключают случайный характер их причинения, а с учетом характера телесных повреждений и места их нанесения, причинение потерпевшей, в том числе и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с действиями подсудимого

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается обстоятельствами и способом совершения преступления, показаниями потерпевшей и подсудимого, показавших, что удар потерпевшей в область груди был нанесен подсудимым именно ножом, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, заключением судебно-медицинской экспертизы в соответствии с которым ранение потерпевшей, причинившее тяжкий вред ее здоровью, было получено от воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож.

Обстоятельства нанесения и характер образования остальных, обнаруженных в ходе экспертного исследования, телесных повреждений, причиненных действиями Челнокова А.Ю. ФИО4, причинивших средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшей, а также не причинивших вреда ее здоровью, нашли свое подтверждение в данных потерпевшей в ходе предварительного расследования показаниях, подтвержденных ею в судебном заседании, в данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показаниях, которые последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, как то заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям потерпевшей.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд берет за основу показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, полностью признал; данные в ходе следствия показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах и способе причинения ей телесных повреждений Челноковым, подтвержденные ею в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые, как по отдельности, так и в их совокупности между собой и с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, доказывают вину подсудимого в совершенном им преступлении. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что нанесенные потерпевшей подсудимым телесные повреждения причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый в своих показаниях указывает на то, что это он нанес потерпевшей, телесные повреждения, в том числе и посредством нанесения удара ножом потерпевшей в область груди. На этот факт в своих показаниях указывает и потерпевшая.

Давая такую оценку действиям подсудимого, судом принимаются во внимание также протокол следственного эксперимента с участием Челнокова А.Ю., заключения судебно-медицинской и биологической экспертиз, проведенных по уголовному делу.

В суде установлено, что показания Челнокова А.Ю. получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Из протоколов следует, что перед началом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, очной ставки с потерпевшей, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, показания давались каждый раз в присутствии защитника. Протоколы допросов, очной ставки были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства соблюдены и реально обеспечены.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку они научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений в объективности. Заключения экспертиз получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Сведений о том, что подсудимый в момент причинения телесных повреждений потерпевшей находился в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии ее превышения, в материалах уголовного дела не имеется. Не были они установлены и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшей в отношении подсудимого противоправных или аморальных действий, перечисленных в ст. 107 УК РФ, и указывающих на то, что Челноков А.Ю. в момент совершения преступления находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в судебном заседании не установлено. Поводом для возникновения конфликта между подсудимым и потерпевшей, в результате которого Челноков А.Ю. причинил ФИО4 в том числе и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последней, стала бытовая ссора. В ходе конфликта потерпевшая подсудимому ударов не наносила, действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья Челнокова А.Ю., не совершала, в руках никаких предметов не держала. В момент совершения инкриминируемого деяния Челноков А.Ю. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие у него характерной динамики развития эмоциональных реакций, отсутствие выраженных изменений сознания, дезорганизации поведения и нарушений критичности. Он хорошо помнит произошедшие события, действия свои и потерпевшей, дает объяснения, анализирует свое поведение в момент и после совершения преступления. Из его показаний в ходе следствия и в судебном заседании следует, что в момент совершения им преступления, он осознавал свои поступки и управлял ими, его действия носили целенаправленный характер. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого, как совершенных в состоянии аффекта.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием нарколога Челноков А.Ю. <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 6-8).

Челноков А.Ю. на учете в психиатрической больнице не состоит (Том №2, л.д. 1).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Челноков А.Ю. на учете в наркологический больнице не состоит (Том №2, л.д. 2).    

Из бытовой характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, следует, что Челноков А.Ю. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на профилактическом учете, склонен к совершению преступлений, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка; на него поступали жалобы со стороны соседей (т. 1, л.д. 244). Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области, Челноков А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (т. 1, л.д. 179-181).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (т. 1, л.д. 239-242).

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в изложении обстоятельств совершенного преступления; мнение потерпевшей, не желающей привлекать его к уголовной ответственности; отсутствие претензий материального и морального характера к подсудимому со стороны потерпевшей; принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей, которые были ею приняты, она подсудимого простила; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание Челнокову А.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях Челнокова А.Ю., в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, и, соответственно, наказание в виде лишения свободы Челнокову А.Ю. следует назначить отбывать реально.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Челнокова А.Ю., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает возможным не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой назначает Челнокову А.Ю. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с Челнокова А.Ю. подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кулагиной Л.М. на предварительном следствии (том №2, л.д. 29-30), а также процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кулагиной Л.М. при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу (т. 2, л.д. 88), поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от оплаты данных процессуальных издержек. При этом судом также учитывается материальное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможность получения заработка в местах лишения свободы, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Челнокова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Челнокову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания Челнокову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Челнокова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Челнокова А.Ю. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кулагиной Л.М. на предварительном следствии и процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кулагиной Л.М. при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу.

Вещественные доказательства:

- спортивную футболку, спортивные брюки и водолазку, в которых Челноков А.Ю. был одет во время совершения преступления в отношении ФИО4, возвращенные Челнокову А.Ю. под созхранную расписку – оставить последнему в полное владение;

- футболку, джемпер (кофту) и брюки, в которых была одета ФИО4 в момент совершения в отношении нее преступления, возвращенные ФИО4 под сохранную расписку – оставить последней в полное владение;

- клинок ножа, которым был нанесен удар ФИО4; марлевый тампон со смывами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений с абонентского номера, которым пользовалась ФИО4, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян