Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2014 ~ М-212/2014 от 17.03.2014

                                            Дело 2-251/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

17 апреля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ОВЧИННИКОВУ С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> Овчинников С.Л. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на получение кредитной карты Mastercard virtual с лимитом *** рублей. На основании заявления была изготовлена и выдана ответчику кредитная карта с лимитом суммы *** рублей и открыт специальный карточный счет №***, ставка процентов за пользование кредитными средствами составила 0,15% в день, срок кредита – 60 месяцев.

В соответствии с действующим законодательством РФ об эмиссии банковских карт, согласно которому кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, Договором на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета ( далее – Договор) между Овчинниковым С.Л. и Банком является заявление на получение кредитной карты, Условия предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк» ( Приложение № 10 к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Условия). При оформлении заявления ответчик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «ВУЗ-банк», а также тарифами Банка.

В соответствии с Условиями ответчик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца вносить на счет карты в счет погашения задолженности обязательный платеж, составляющий 2% от основной суммы долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, и неустойку, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетной период. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела Овчинников С.Л. имеет просроченную задолженность по кредитной карте Mastercard virtual со счетом №*** в сумме *** руб. 94 коп., из которой: основной долг – *** руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. 26 коп., неустойка – *** руб.

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Овчинникову С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме ( л.д.11).

Ответчик Овчинников С.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным ЦБ РФ <*** г.> №*** договором между Овчинниковым С.Л. и Банком является заявление на получение кредитной карты, Условия предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк» ( Приложение № 10 к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк»), с которыми, включая Тарифы, Овчинников С.Л. был ознакомлен ( л.д.13).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Овчинниковым С.Л. нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитной карте.

Согласно представленному расчету (л.д.19), выписке по счету (л.д.23) Овчинников С.Л. по состоянию на <*** г.> имеет задолженность перед Банком по кредитной карте Mastercard virtual со счетом №*** в сумме *** руб. 94 коп., из которой: основной долг – *** руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. 26 коп., неустойка – *** руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено договором по кредитной карте и расчетом суммы задолженности, суд находит иск в части взыскания суммы задолженности с ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои возражения о несогласии с расторжением договора по кредитной карте ответчик не высказал.

Представленными в суд расчетами подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком своевременно не вносятся. Доказательств возможности исполнения обязательства в добровольном порядке ответчиком не представлено, мер к погашению образовавшейся задолженности не принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Овчинниковым С.Л. условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за кредит является существенным, так как в данном случае кредитор лишается возможности получить своевременно сумму кредита и проценты на данную сумму, и исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного Договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от <*** г.>, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Овчинниковым С.Л., подлежит расторжению с <*** г.> – с даты расчета задолженности, сумма задолженности по указанному кредитному договору - взысканию с ответчика в размере *** руб. 94 коп., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ОВЧИННИКОВУ С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от <*** г.>, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ОВЧИННИКОВЫМ С.Л., расторгнуть с <*** г.>.

Взыскать с ОВЧИННИКОВА С.Л. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» по Договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от <*** г.> задолженность по кредиту – *** руб. 68 коп., задолженность по процентам – *** руб. 26 коп., неустойку за просрочку платежей – *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 80 коп.: всего – *** руб. 74 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА