Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 от 03.02.2016

№ 12-17-2016

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                26 февраля 2016 года

    Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Надергуловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Патрина И.Н. по доверенности Малько Д.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Патрина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

    постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2015 года Патрин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Патрина И.Н. по доверенности Малько Д.В. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Патрина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Патрина И.Н., его защитника по доверенности Малько Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего ФИО1., его законного представителя ФИО2, возражающих против удовлетворения жалобы, допросив в качестве свидетелей должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 и очевидца исследуемого события ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, (дата) в 8 часов 50 минут водитель Патрин И.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, производя буксировку неисправного автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4 на гибкой сцепке, на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: (адрес) в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4, заключением эксперта, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Патрина И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Патрина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, в результате которого пострадал несовершеннолетний, данные о личности Патрина И.Н., оснований для изменения назначенного Патрину И.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, не нахожу.

Доводы жалобы защитника Патрина И.Н. о несоблюдении пешеходом ФИО1 требований пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не являются основанием к отмене постановления судьи районного суда. Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 25.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Невыполнение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Положения пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, не исключают обязанности водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим ее, которая закреплена в пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановление судьей районного суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ. Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Патрина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

    постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Патрина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Патрина И.Н. по доверенности Малько Д.Н. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда                                В.И. Солопьев