Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2010 ~ М-704/2010 от 11.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

15 ноября 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Громова Виктора Николаевича к Артамоновой Галине Георгиевне об определении порядка распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Громов В.Н. обратился в суд с иском к Артамоновой Г.Г. мотивируя тем, что является собственником ? доли жилого дома состоящего из двух комнат, общей площадью 58.20 м.кв., в том числе жилой 33.90 м.кв., по адресу: <адрес>, который находится в общей долевой собственности, с ответчицей, которая также является собственником ? доли. Доля в праве на жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С момента вступления в наследство и государственной регистрации права собственности и до настоящего времени он не пользовался и не намерен пользоваться в дальнейшем данным жилым помещением. Фактически жилым домом в полном объёме пользуется Артамонова Г.Г. Он неоднократно предлагал Артамоновой Г.Г. приобрести принадлежащую ему ? долю или совместно продать жилой дом третьим лицам. Вырученные от продажи денежные средства разделить пропорционально принадлежащим долям. Все предложения Артамонова Г.Г. отвергает или оставляет без ответа. Таким образом, соглашение о порядке распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности между ними не достигнуто, а реализовать право на распоряжение принадлежащей ему доли он не может, в силу сложившегося спроса на рынке недвижимости. В сложившейся ситуации, поскольку второй участник долевой собственности намеренно действует с целью ущемления его прав, просит обязать ответчицу выплатить действительную стоимость его доли в сумме 209550 рублей.

В судебном заседании истец Громов В.Н. и ответчица Артамонова Г.Г. выразили намерение заключить мировое соглашение по условиям которого:

1. Стороны в добровольном порядке, по обоюдному согласию, пришли к соглашению о снижении рыночной стоимости ? доли истца в общей долевой собственности указанного дома в размере 80000( восемьдесят тысяч) рублей.

2.Стороны договорились о порядке распоряжения истцом своей 1\2 доли в общей долевой собственности по следующему варианту: истец согласен на получение одномоментно денежной компенсации в счет своей 1 \2 доли указанного жилого дома по рыночной стоимости 80000( восемьдесят тысяч) рублей с прекращением его права собственности на указанную 1\2 долю в жилом доме, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Истец отказывается от взыскания с ответчика судебных издержек в размере 5795,5 рублей с учетом понесенных ответчиком фактических расходов в с вязи с оформлением возражения на исковое заявление и составлении мирового соглашения. Ответчик выплачивает истцу одномоментно денежную компенсацию его 1\2 доли по рыночной стоимости в размере 80000( восьмидесяти тысяч) рублей с прекращением права собственности истца на 1\2 долю указанного жилого дома после заключения настоящего мирового соглашения, утверждения его судом и прекращении производства по делу.

3. Сторонам понятны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в том числе, что в случае нарушения сторонами принятых обязательств, любая из сторон вправе обжаловать определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Стороны согласны заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Мировое соглашение подписано сторонами: истицей и ответчиком.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Громовым Виктором Николаевичем и Артамоновой Галиной Георгиевной по которому:

1. Стороны в добровольном порядке, по обоюдному согласию, пришли к соглашению
о снижении рыночной стоимости ? доли истца в общей долевой собственности
указанного дома в размере 80000( восемьдесят тысяч) рублей.

2.Стороны договорились о порядке распоряжения истцом своей 1\2 доли в общей долевой собственности по следующему варианту: истец согласен на получение одномоментно денежной компенсации в счет своей 1 \2 доли указанного жилого дома по рыночной стоимости 80000( восемьдесят тысяч) рублей с прекращением его права собственности на указанную 1\2 долю в жилом доме, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. Истец отказывается от взыскания с ответчика судебных издержек в размере 5795,5 рублей с учетом понесенных ответчиком фактических расходов в с вязи с оформлением возражения на исковое заявление и составлении мирового соглашения. Ответчик выплачивает истцу одномоментно денежную компенсацию его 1\2 доли по рыночной стоимости в размере 80000( восьмидесяти тысяч) рублей с прекращением права собственности истца на 1\2 долю указанного жилого дома после заключения настоящего мирового соглашения, утверждения его судом и прекращении производства по делу.

В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истец предъявляет исполнительный лист к исполнению.

Производство по делу по иску Громова Виктора Николаевича к Артамоновой Галине Георгиевне об определении порядка распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.