Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15711/2019 от 25.03.2019

Судья – Коблев С.А. Дело № 33-15711/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мартиросян Н.В., ИП Пелипенко А.Н., ИП Рудакова В.Н., Рожковой Г.М., председателя правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» Пономаренко А.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года ИП Рудакову В.Н., Рожковой Г.М., Мартиросян Н.В., Пелипенко А.Н., председателю правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский Райпотребсоюз» Пономаренко А.В. в восстановлении процессуального срока обжалования решения Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года – отказано.

С указанным определением суда не согласились Мартиросян Н.В., ИП Пелипенко А.Н., ИП Рудаков В.Н., председатель правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» Пономаренко А.В. и подали частную жалобу, в которой просят указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года ввиду уважительности причин пропуска процессуального срока.

В возражениях на жалобу прокурор Темрюкского района Цормутян Х.Г. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений, обсудив их, выслушав представителя Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз», Пелипенко А.Н., Рудакова В.Н. по доверенности Григоряна А.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Руденко М.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования прокурора Темрюкского района, в интересах неопределенного круга лиц к ИП Рудакову В.Н., Рожковой Г.М., Мартиросян Н.В., Пелипенко А.Н., а также Темрюкскому районному союзу потребительских кооперативов «Темрюкский Райпотребсоюз» о запрете эксплуатации торгового центра «Универмаг» до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

29 января 2019 года в Темрюкский районный суда Краснодарского края от Мартиросян Н.В., ИП Пелипенко А.Н., ИП Рудакова В.Н., Рожковой Г.М., председателя правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» Пономаренко А.В., директора ООО «Кооператор» Артюхова Г.Г. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года.

В обоснование ходатайства заявители указали, что решение Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года поступило в их адрес только 23 января 2019 года, в связи с чем, у них было возможности предоставить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года ИП Рудакову В.Н., Рожковой Г.М. Мартиросян Н.В., Пелипенко А.Н, председателю правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский Райпотребсоюз» Пономаренко А.В. в восстановлении процессуального срока обжалования решения Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года – отказано.

Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, заявителями не представлено доказательств невозможности своевременного обжалования решения Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Так, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», приказ ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

В соответствии с п. 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Однако, судебная коллегия обращает внимание, что сведений о направлении Мартиросян Н.В., ИП Пелипенко А.Н., ИП Рудакову В.Н., Рожковой Г.М., председателю правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» Пономаренко А.В., директору ООО «Кооператор» Артюхову Г.Г. заказного письма с копией решения Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года, а также уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Мартиросян Н.В., ИП Пелипенко А.Н., ИП Рудакова В.Н., Рожковой Г.М. от 21 января 2019 года о том, что данное гражданское дело в канцелярию районного суда не сдано, а также просьба выдать копию решения Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года.

Таким образом, ссылку суда первой инстанции, о том, что ИП Рудаковым В.Н., Рожковой Г.М., Мартиросян Н.В., Пелипенко А.Н., председателем правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский Райпотребсоюз» Пономаренко А.В. не представлено уважительных причин невозможности своевременного обжалования решения Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года, нельзя признать состоятельной, поскольку материалы настоящего дела не содержат достоверных доказательств получения ими данного решения, что подтверждается справочным листом на внутренней стороне обложки гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене и приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ИП Рудакову В.Н., Рожковой Г.М., Мартиросян Н.В., Пелипенко А.Н., председателю правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский Райпотребсоюз» Пономаренко А.В. на решение Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Мартиросян Н.В., ИП Пелипенко А.Н., ИП Рудакова В.Н., Рожковой Г.М., председателя правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» Пономаренко А.В. удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года отменить.

Восстановить ИП Рудакову В.Н., Рожковой Г.М. Мартиросян Н.В., Пелипенко А.Н, председателю правления Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский Райпотребсоюз» Пономаренко А.В. процессуальный срок для обжалования решения Темрюкского районного суда от 11 декабря 2018 года.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи