Дело № 2-3403/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 21 апреля 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Светланы Юрьевны к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Золотова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании денежных средств.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020). Вопрос 3).
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований Золотовой С.Ю. к ООО СК «Согласие» отказано (л.д. 17-19). Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневный срок на обращение в суд истек 03.01.2021г.
С настоящим иском Золотова С.Ю. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), при этом истцом в исковом заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении вышеуказанного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований Золотовой С.Ю. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств без рассмотрения.
В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░