Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2014 ~ М-1340/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1450 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Елизарова А.Н., представителя ответчика Стасионис И.В. (доверенность б/н от ... в деле)

гражданское дело по иску Елизарова А.Н. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в .... о включении периодов работы в общий и страховой стаж трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периодов работы в общий и страховой стаж трудовой деятельности, указав в обоснование иска следующее:

Заключением специалистов комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г. Тольятти от ... при формировании макета пенсионного дела ему (истцу) было отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с ... по ... в ... с ... по ... в ..., на основании того, что оригинал трудовой книжки им не представлен, но представлена копия, заверенная ненадлежащим образом.

Полагая данное решение территориального пенсионного органа нарушающим его право на пенсионное обеспечение, истец просил суд обязать ответчика включить в стаж работы спорные периоды.

В судебном заседании истец поддержал иск, указав, что в спорные периоды его работы происходила реорганизация и изменение организационного-правовой формы предприятия, оригинал трудовой книжки утрачен не по его вине. В государственный архив документы работодателем не сдавались.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что Елизаров А.Н. представил документы в Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти для назначения пенсии по старости. В трудовой книжке истца имеются записи о периоде работы с ... по ... в ...; с ... по ... в ..., однако отсутствует подлинник трудовой книжки, в связи с чем, у комиссии нет правовых оснований для зачета периодов работы в общий трудовой и страховой стаж.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Елизарова А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 10 названного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что Елизаров А.Н. обратился за формированием макета пенсионного дела.

Отказ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти в зачете в трудовой стаж периодов трудовой деятельности истца с ... по ... в ...; с ... по ... в ... проекта связан с нарушениями правил делопроизводства, допущенными сотрудниками кадров при оформлении оригинала трудовой книжки Елизарова А.Н., и ее утратой (л.д. ...).

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что по периодам его работы с ... по ... г., с ... по ... имеются номера и даты приказов о трудоустройстве и увольнении (л.д. ...).

Также в материалах дела имеется архивная справка управления по делам архивов мэрии г.о.Тольятти от ... № ... согласно которой Елизаров А.Н., ... года рождения, распоряжением от ... ... администрации Комсомольского района г. Тольятти принят на должность ...

В материалах дела имеются архивные сведения о реорганизации ...

В настоящее время ... деятельность не осуществляет, организация ликвидирована, включая дочернее предприятие ...

Оснований не доверять данным документам не имеется. Истец не может нести ответственность за ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке работодателем, а тем более за ее утрату, при таких обстоятельствах, решение ответчика в части отказа во включении в подсчет общего и страхового стажа истца спорных периодов работы нельзя признать правильным.

Отказ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти засчитать в стаж Елизарова А.Н. определенные периоды работы может привести к снижению общего и страхового стажа работы истца, что, в свою очередь, повлечет снижение размера пенсии, начисленной истцу, так как согласно ст. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном исчислении.

Следовательно, в данном случае, необоснованное исключение периодов работы может повлиять на продолжительность трудового стажа и размер пенсии, поэтому истец имеет право на судебную защиту, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта работы истца отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елизарова А.Н. – удовлетворить.

Включить в страховой и общий стаж трудовой деятельности Елизарова А.Н. периоды работы с ... по ... в ... с ... по ... в ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 18.07.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская