Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2020 от 12.03.2020

Дело №4/17-19/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 08 мая 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

осужденной Змеевой С.Л.,

защитника Нагоевой А.Н.,

а также представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Волкова А.Э.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы осужденной

Змеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Змеева ФИО12 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту УИИ) обратился в суд с представлением о замене Змеевой ФИО13 исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбытия наказания. Представление мотивировано тем, что Змеева ФИО15 в течение 5 дней со дня выдачи предписания не обратилась к ИП Хасанову ФИО14. для трудоустройства, не являлась по повесткам в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В связи с изложенным, просит заменить Змеевой ФИО16. не отбытое наказание в виде одного года исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца.

В судебном заседании представитель УИИ Волков А.Э. представление поддержал, изложив доводы, в нем содержащиеся, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Змеева ФИО17 была подвергнута приводу и доставлена в УИИ, где ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Змеева ФИО18 была трудоустроена к ИП Искандаровой ФИО19 однако в апреле 2020 года допустила 18 прогулов. На сегодняшний день Змеевой ФИО20 отбыто 7 дней исправительных работ, неотбытый срок составляет 11 месяцев 23 дня, что соответствует 3 месяцам 27 дням лишения свободы.

Осужденная Змеева ФИО21 с представлением не согласилась, не оспаривая факты допущенных нарушений, указала, что действительно не являлась по повесткам в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как выезжала в г. Пермь на заработки в феврале и апреле 2020 года, где работала без официального трудоустройства, в марте 2020 года проживала у знакомых в п. Октябрьский. С ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена к ИП Искандаровой ФИО22., однако к работе приступила лишь ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время продолжает работать у ИП Искандаровой ФИО23., просит дать возможность отбыть назначенное приговором суда наказание.

Изучив материалы дела, заслушав представителя УИИ, осужденную, мнение защитника, полагавшего, что оснований для удовлетворения представления не имеется, поскольку осужденная намерена в дальнейшем отбывать назначенное наказание, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, судья считает представление УИИ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В силу чч. 1,2 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, Змеева ФИО24 будучи осужденной приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ (л.д 3-4), была поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ей под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д.5- 6), выдано предписание для трудоустройства к ИП Хасанову ФИО25 (л.д.7), а ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка о необходимости явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако по повестке Змеева ФИО26 в УИИ ДД.ММ.ГГГГ не явилась, к ИП Хасанову ФИО27 не трудоустроилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Змеевой ФИО28 выдано предписание для трудоустройства к ИП Сабирову, а также вручена повестка о необходимости явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Вместе с тем Змеева ФИО29 вновь не явилась по повестке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, скрылась от контроля УИИ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Змеевой ФИО30 начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения (л.д. 13-15).

На основании постановления начальника УИИ о приводе, ДД.ММ.ГГГГ Змеева ФИО31 была доставлена в УИИ, где осужденная в объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ без уважительной причины, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ проживала на различных адресах в п. Октябрьский, употребляя спиртные напитки (л.д.32-33).

С ДД.ММ.ГГГГ Змеева ФИО32 была трудоустроена к ИП Искандаровой ФИО33. на должность разнорабочей (л.д.35), однако в апреле 2020 года ею было отработано 4 дня исправительных работ, допущено 18 дней прогулов, что подтверждается расчетными сведениями (л.д.38-39).

За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Змеева ФИО34. письменно предупреждалась о замене неотбытого наказания более строгим (л.д.34, 37).

    Таким образом, учитывая, что в период отбывания наказания осужденная Змеева ФИО35., будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденной о замене неотбытого наказания более строгим за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания, не явившись без уважительных причин в УИИ 05 и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судья считает, что Змеева ФИО36 злостно уклоняется от отбывания наказания.

    При принятии решения судья учитывает, что с момента постановки на учет в УИИ по день принятия решения осужденной Змеевой ФИО37 отбыто 7 дней исправительных работ, в период отбывания наказания в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия как скрывшейся от контроля УИИ, что также свидетельствует о злостном уклонении Змеевой ФИО38 от отбывания наказания.

    На день принятия решения Змеевой ФИО39. отбыто наказание в виде 7 дней исправительных работ, не отбыто 11 месяцев 23 дня, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ соответствует 3 месяцам 27 дням лишения свободы. Оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами, с учетом данных о личности и отношения осужденной к труду, судья не усматривает.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Змеева ФИО40 ранее отбывала наказание в виде 1 месяца 24 дней лишения свободы в колонии–поселении ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также с учетом личности осужденной, которая по повесткам в УИИ не являлась, судья считает необходимым направить Змееву ФИО41 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на основании ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397,399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Осужденной Змеевой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 11 месяцев 23 дней исправительных работ заменить лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Змеевой ФИО43 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:          Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 4-17/19/2020