Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2015 ~ М-3168/2015 от 27.08.2015

№ 2-3729/2015 года. ( публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2015 года.                             

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева М.Ф. к Сидорову А.В. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО <данные скрыты> и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные скрыты> руб., срок возврата суммы займа через 10 лет после получения займа. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами не позднее 3 числа каждого месяца в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Договор оформлен в письменном виде. Сумма процентов ответчиком не возвращена. <дата> по заключенному между ООО <данные скрыты> и истцом договором уступки права требования (цессии), право требования долга по договору займа перешло от ООО <данные скрыты> к истцу, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты> руб. за период с <дата> по <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца - Агапов С.И., действующий на основании доверенности, требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования – это взыскание только процентов по договору займа. Ответчик оплат не производил и не производит, несмотря на уведомление об уступке.

    Третье лицо без самостоятельных требований ООО <данные скрыты> надлежащим образом извещенные, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

    В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО <данные скрыты> и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные скрыты> руб., что подтверждается договором займа от <дата>, имеющимся в деле.

Договор совершен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ. Факт передачи денежных средств <данные скрыты> ответчику не оспаривается и подтверждается договором и расходно - кассовым ордером и распиской в получении денег.

В соответствии с условиями договора займа от <дата> ответчик взял у <данные скрыты> денежную сумму в размере <данные скрыты> рублей, которую обязался возвратить через 10 лет после получения займа. В соответствии с условиями договора ответчик обязался также выплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 3 договора ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в течение действия договора в размере 2% от суммы займа за каждый пользования суммой займа со дня заключения договора. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты> рублей. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался также выплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 3 договора ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в течение действия договора в размере 2% от суммы займа за каждый пользования суммой займа со дня заключения договора.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> <данные скрыты> уступил Машковцеву М.Ф. – истцу по настоящему делу право требования по договору займа от <дата> в размере <данные скрыты> рублей у должника Сидорова А.В. на условиях, определенных вышеуказанным договором займа от <дата>.

Согласно уведомлению от <дата> истец известила ответчика о переходе права требования долга по договору займа от <дата> и направил ему копию договора цессии, что подтверждается копией почтовой квитанции от <дата>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по договору займа.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком перед <данные скрыты> не выполнены, а право требования к ответчику на основании договора уступки права требования перешло от <данные скрыты> к истцу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Пересчитав сумму процентов, суд отмечает, что общий размер процентов по договору займа составляет <данные скрыты> руб. за период с <дата> по <дата> (период просрочки составляет 1399 дней), а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты>).

От уплаты государственной пошлины истец освобожден на основании п.п. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные скрыты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Машковцева М.Ф. к Сидорову А.В. о взыскании процентов по договору займа – частично удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В. в пользу Машковцева М.Ф. проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> руб. по договору № № от <дата>.

Взыскать с Сидорова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные скрыты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья :                         М.А.Обухова