Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-124/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур              23 июня 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ужурского района Свирко В.М.

подсудимого Брюханова Евгения Александровича,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

потерпевшей Т.С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брюханова Е.А., <данные изъяты>, судимого:

1. 20.04.2016 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов Е.А. совершил <данные изъяты> хищение аккумулятора стоимостью 2800 рублей, принадлежащего Т.С.В., при следующих обстоятельствах. В середине марта 2016 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, Брюханов Е.А., находясь в веранде дома, расположенного по <адрес>, увидел на полу автомобильный аккумулятор стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Т.С.В., <данные изъяты> его похитил. С похищенным имуществом Брюханов Е.А. с места преступления скрылся, причинив Т.С.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Брюханов Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. и потерпевшая Т.С.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Потерпевшая Т.С.В. пояснила, что материальных претензий она не имеет, так как подсудимым Брюхановым ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Брюханов Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Брюханова Е.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Брюханов Е.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Брюханова Е.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела справки подсудимый Брюханов Е.А. на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, сведений о наличии психических заболеваний материалы дела не содержат. С учетом его адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие требований материального характера со стороны потерпевшей, суд считает необходимым назначить Брюханову Е.А. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Брюханова Е.А. и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение. Приговор Ужурского районного суда от 20.04.2016 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брюханова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Брюханову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Брюхановым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Брюханова Е.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Брюханову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова