Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8974/2016 от 31.08.2016

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 17 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ковальчук О.А., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ковальчук О.А.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 225170 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 9064 рубля 33 копеек, ссудную задолженность в размере 177323 рубля 63 копейки, проценты за кредит в размере 38782 рубля 07 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5451 рубль 70 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Ковальчук О.А. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 218000 рублей, на срок 60 месяцев. Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору образовалась задолженность в размере 225170 рублей 03 копейки. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ковальчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте её проведения извещалась судом, надлежащим образом (доказательства в деле), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ, не поступило.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Ковальчук О.А. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 218000 рублей, под 21,0% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По условиям кредитного договора п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, потребовав от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указав также, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Данное требование банка заемщик оставил без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному Банком расчету задолженности на у ответчика Ковальчук О.А. образовалась задолженность перед банком в сумме 225170 рублей 03 копейки.

Таким образом, с ответчика Ковальчук О.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 225170 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 9064 рубля 33 копеек, ссудную задолженность в размере 177323 рубля 63 копейки, проценты за кредит в размере 38782 рубля 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиками условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5451 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук О. Александровне - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковальчук О. Александровной.

Взыскать с Ковальчук О. Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 225170 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 9064 рубля 33 копеек, ссудную задолженность в размере 177323 рубля 63 копейки, проценты за кредит в размере 38782 рубля 07 копеек.

Взыскать с Ковальчук О. Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря