Решение по делу № 2-580/2021 (2-2058/2020;) ~ М-1952/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-580/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ломоносов                        04 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Казаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова Владимира Валерьевича к ДНП «Семья» об обязании изготовить и выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

    Аносов В.В. обратилась в суд с иском к ДНП «Семья», просил обязать дачное некоммерческое партнерство «Семья» (ОГРН 1084720001101) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Аносову Владимиру Валериевичу возможность ознакомления с перечисленными документами за период с «14» июля 2008 года по «01» декабря 2020 года:

    уставом товарищества с внесенными в него изменениями, документами, подтверждающими факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

    бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок);

    заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

    документами, подтверждающими право товарищества на имущество, отражаемые на его балансе;

    протоколами собрания об учреждении товарищества, протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

    финансово-экономического обоснованиями размера взносов;

    иными предусмотренными уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

        Обязать дачное некоммерческое партнерство «Семья» (ОГРН 1084720001101) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Аносову Владимиру Валериевичу за плату копии перечисленных документов за период с «14» июля 2008 года по «01» декабря 2020 года:

    устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

    бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

    заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

    документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

    протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний^ членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

    финансово-экономического обоснования размера взносов;

    иными предусмотренными уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

В случае неисполнения решения суда взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Семья» (ОГРН 1084720001101) в пользу Аносова Владимира Валериевича судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В иске указывает, что является учредителем Дачного некоммерческого партнерства «Семья».

«21» октября 2020 года, в адрес ДНП «Семья», им было направлено требование, о предоставлении документов ДНП «Семья» для ознакомления, в котором требовал предоставить для ознакомления документы дачного некоммерческого партнерства и получить копии таких документов за плату за период с «14» июля 2008 года по «01» октября 2020 года.

Данное требование было проигнорировано.

Считает, что уклонение председателя правления ДНП «Семья» от предоставления указанной информации нарушает права истца, как учредителя дачного некоммерческого партнерства «Семья».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец, как учредитель ДНП «Семья», направил на имя председателя заявление о предоставлении документов о деятельности ДНП.

Факт получения заявления о предоставлении указанных документов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пп. 2, 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ, садоводческое некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 указанной статьи, при этом, плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, Федеральный закон № 66-ФЗ предусматривает две непосредственных формы реализации права на информацию о деятельности садоводческого объединения – ознакомление с определенным перечнем документов и получение их заверенных копий, при этом, право на получение копий сопряжено с обязанностью заинтересованного лица возместить затраты на их изготовление.

В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона № 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет правление этого объединения и действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе рассматривает заявления членов такого объединения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств рассмотрения заявления Аносова В.В., направленного в адрес ДНП «Семья», ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, ДНП «Семья» не было лишено возможности подготовить ответ на заявление Аносова В.В., изготовить для предоставления истцу копии документов, получение которых предусмотрено п. 3 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ, направить соответствующий ответ на обращение, а также учитывая, что предоставление копий таких документов осуществляется на платной основе, то ДНП «Семья» вправе требовать возмещения своих затрат на их изготовление, в случае отказа заявителя от их добровольного возмещения. Материалы дела не содержат доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца о предоставлении документов.

Размещение на сайте ДНП «Семья» в сети Интернет документов о деятельности объединения не освобождает ДНП «Семья» и его председателя от рассмотрения обращений членов такого объединения и предоставления им копий документов, предусмотренных законом.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать присуждение судебной неустойки, вследствие неисполнения ответчиками вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данной части иск подлежит удовлетворению.

При определении размера указанной неустойки, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, - суд считает возможным его установить в отношении ответчика за каждый день неисполнения - 100 рублей, по дату фактического исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аносова Владимира Валерьевича удовлетворить частично.

    Обязать дачное некоммерческое партнерство «Семья» (ОГРН 1084720001101) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Аносову Владимиру Валериевичу возможность ознакомления с перечисленными документами за период с «14» июля 2008 года по «01» декабря 2020 года:

    уставом товарищества с внесенными в него изменениями, документами, подтверждающими факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

    бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок);

    заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

    документами, подтверждающими право товарищества на имущество, отражаемые на его балансе;

    протоколами собрания об учреждении товарищества, протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

    финансово-экономического обоснованиями размера взносов;

    иными предусмотренными уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

        Обязать дачное некоммерческое партнерство «Семья» (ОГРН 1084720001101) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Аносову Владимиру Валериевичу копии перечисленных документов за период с «14» июля 2008 года по «01» декабря 2020 года:

    устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

    бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

    заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

    документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

    протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний^ членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

    финансово-экономического обоснования размера взносов;

    иными предусмотренными уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

Взыскать с ДНП «Семья» в пользу Аносова Владимира Валерьевича денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения 15-дневного срока на исполнение решения суда и отчитываемого с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу, в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 марта 2021 года.

    Судья:                                Е.Г. Полторака