Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2013 ~ М-1697/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-2111/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 июля 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Бондаренко М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Деньгову М.М. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Деньгову М.М. о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в общей сумме <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что Деньгов М.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 февраля текущего налогового периода. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщиком оставлены без внимания.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по СК Бондаренко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Деньгова М.М. задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. и восстановить срок для подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание ответчик Деньгов М.М. не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отбывает наказание в <данные изъяты>. По заявленным исковым требованиям допрошен в порядке отдельного судебного поручения. Согласно протоколу судебного заседания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по <адрес>, обратилось в суд с иском по истечении установленного законом срока, в виду большой загруженности.

Суд находит приведенные причины пропуска срока уважительными, и приходит к выводу, что пропущенный истцом срок подачи искового заявления подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по налогам с Деньгова М.М..

Взыскать с Деньгова М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Деньгова М.М. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: