Решение по делу № 2-1603/2015 от 11.06.2015

Дело №2-1603/2015            г. Ломоносов        09 ноября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Л* о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Л* о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что * между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /-/, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере ** рублей под ** годовых на срок по *. Заемщик обязан погашать кредит равномерными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком возврата кредита по 20 числам каждого месяца. С * ответчик не осуществляет погашение основного долга, проценты за пользование кредитом также не уплачены. Банком направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании кредита, но кредит и другие платежи не возвращены банку.

    Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила ** рублей, в том числе: сумма основного долга – ** руб.; сумма процентов за пользование кредитом – ** руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга согласно п.1.6 Общих условий – * руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов (п.1.6 Общих условий) – ** руб.; сумма штрафной неустойки за нарушения срока возврата основного долга при досрочном истребовании всей суммы задолженности (п.3.3 Общих условий) за период с * по * г. - ** руб.

    Истец просит взыскать с Л*. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору /-/ от * в размере ** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

    Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от * дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Л* о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (л.д.38).

    В судебное заседание истец представителя не направил, о судебном заседании извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик - Л*., в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращалась без вручения за истечением срока хранения. В связи с чем суд счел, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * между сторонами был заключен кредитный договор /-/ во исполнение которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ** рублей под ** годовых на срок по *. Заемщик обязан погашать кредит равномерными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком возврата кредита по 20 числам каждого месяца. С * ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов. Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании кредита, но денежные средства банку не были выплачены.    Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила ** рублей, в том числе: сумма основного долга – ** руб.; сумма процентов за пользование кредитом – ** руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга согласно п.1.6 Общих условий – ** руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов (п.1.6 Общих условий) – ** руб.; сумма штрафной неустойки за нарушения срока возврата основного долга при досрочном истребовании всей суммы задолженности (п.3.3 Общих условий) за период с * по * г. - ** руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением (л.д.6-7), общими условиями (л.д.8-9), графиком возврата (л.д.10 – 11), выпиской по счету (л.д.12-14), уведомлением (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.16). Оснований не доверять расчету задолженности, представленной истцом, суд не усматривает. Доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено. На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору /-/ от * в размере ** рубля 66 коп.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,...

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина от цены иска в размере ** коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 046 рублей 93 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /-/ ░░ * ░ ░░░░░░░ ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:/░░░░░░░/

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2015 ░.

    ░░░░░:/░░░░░░░/