Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2017 ~ М-302/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-2642/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта2017года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Касимовой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Рогозину ВФ о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Рогозину В.Ф. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 84 875 руб.40 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 19.12.2012 г. по 30.12.2016 г. в сумме 103 884 руб. 71 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что 19.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 100000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Рогозина В.Ф. перед истцом по состоянию на 30.12.2016 г. составляет 188 760 руб. 11 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогозин В.Ф. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях на иск указал, что с 16.12.12 по 22.05.2014 он вносил платежи, общая их сумма составила 158807,79 руб. Далее его материальное положение ухудшилось и он обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга. В доп. соглашении от 22.05.2014 были допущены грубые ошибки. 30 июля 2014 он обратился в банк с заявлением об отказе от исполнения кредитного договора, банк получил письмо 07.08.2014. Полагает, что с этой даты начисление процентов незаконно. Полагает, что банк должен был обратиться в суд с этой даты. Полная стоимость кредита составила согласно графика 196514,14 руб., из этой суммы им оплачено 158807,79 руб., остаток долга – 37706,35 руб. На основании ст.404.1 ГК РФ просит не взыскивать с него проценты с 08.2014, поэтому остаток долга – 10203,96 руб. Просит в иске отказать в полном объеме.

На основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

19 декабря 2012 года между ОАО «БыстроБанк» и Рогозиным В.Ф. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 100 000 руб. 00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Рогозина В.Ф.

От исполнения обязательств по кредитному договору Рогозин В.Ф. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей в погашение задолженности, которые он в силу п.1.2 кредитного договора должна вносить ежемесячно не позднее 22-23 числа месяца (с мая 2014 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Рогозина В.Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Согласно п.4 приложения к кредитному договору за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 51 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 30.12.2016 г. составил 84 875 руб. 40 коп., по процентам – 103 884 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Рогозина В.Ф. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком Рогозина В.Ф. данный расчёт задолженности оспорен, однако, доводы, изложенные в письменных возражениях на иск судом не принимаются по следующим основаниям: между ПАО «Быстробанк» и Рогозиным В.Ф. существовал не только кредитный договор № <номер>, но и № <номер>, поэтому платежи, поступившие на его счет № <номер> списывались банком в счет погашения обязательств по обоим кредитным договорам, что соответствует положениям подп. Б п.4.5 кредитного договора. Кроме того, в представленных ответчиком копиях платежных поручений от 27.04.2013 на сумму 11386,14 руб., от 30.04.2013 на сумму 850 руб., от 19.102.2013 на сумму 9900 руб., от 21.10.2013 на сумму 2500 руб., от 04.12.2013 на сумму 4800 руб., от 28.12.2013 на сумму 4800 руб., от 16.06.2013 на сумму 12300 руб., от 21.05.2013 на сумму 12500 руб., от 17.06.2013 на сумму 5941 руб., от 21.07.2013 на сумму 6260 руб. и др. (не все платежные документы представлены в читаемых копиях) – четко указан номер кредитного договора, по которому внесен платеж - № <номер>, что противоречит утверждению ответчика, что в исполнение обязательств по кредитному договору № <номер> им было внесено 158807,79 руб. Более того, все представленные ответчиком платежи указаны в приложенной к иску выписке по счету, учтены в приложенном расчете; при заключении доп. соглашения от 22.05.2014 стороны пришли к соглашению, что размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 84875,40 руб. Данное соглашение сторонами не оспорено, недействительным не признано. После го подписания ответчиком был внесен только один платеж в сумме 12079,21 руб., из которых 1605,48 руб. направлены на погашение задолженности по кредитному договору № <номер>, а 10473,73 руб. – в погашение процентов по кредитному договору № <номер>.

Вместе с тем, суд отмечает, что на дату поступления данного платежа – 23.05.2014 – у ответчика отсутствовала задолженность по процентам в этом размере – 10473,73 руб., т.к. по графику (доп. соглашению от 22.05.2014) следующий платеж он должен был внести не позднее 23.06.2014 в сумме 5470 руб., вся сумма – в счет процентов по договору. Далее следовал платеж не позднее 22.07.2014 в сумме 5470 руб., из них в счет процентов – 3699,20 руб., в счет основного долга – 1770,80 руб. Иное назначение платежа в платежном поручении от 23.05.2014 отсутствует, поэтому данный платеж должен быть распределен именно так: в счет платежа за 23.06.2014 в сумме 5470 руб. (проценты); в счет платежа за 22.07.2014 - (10473,73 – 5470)= 5003,73 руб., из них в счет процентов – 3699,20 руб., в счет основного долга – 1304,53 руб., остаток основного долга на эту дату (22.07.2014) составил 84875,40-1304,53= 83570 руб. 87 коп. Более платежи не вносились.

Поэтому остаток основного долга по данному кредитному договору составляет 83570 руб. 87 коп.

Как уже указано выше, проценты, предусмотренные договором – 51% годовых. С 22.07.2014 и на дату, заявленную в иске как период взыскания процентов (30.12.2016) проценты составили 83570 руб. 87 коп.х51%/365х892 дня=104158,84 руб., но не более заявленных в иске (ч.3 ст.196 ГПК РФ) – 103884,71 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Рогозина В.Ф. перед Банком подлежащая взысканию по состоянию на 30 декабря 2016 года по основному долгу составляет 83570 руб. 87 коп., по процентам – 103 884 руб. 71 коп.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 4940 руб. 82 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Рогозину ВФ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Рогозина ВФ в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 19.12.2012 г. в сумме основного долга 83570 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.07.2014 г. по 30.12.2016 г. в сумме 103 884 руб. 71 коп, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 4940 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова