Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3960/2016 от 01.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3960

29 августа 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Я.Е., в защиту осужденного Кима, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща города Москвы от 13 октября 2015 года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 3 февраля 2016 года,

установила:

приговором и.о мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща города Москвы от 13 октября 2015 года

Ким,

- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 3 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Ким признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 29 июля 2016 года, адвокат Я.Е., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного, полагает приговор постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. По мнению адвоката, имелись все основания для прекращения уголовного дела в виду деятельного раскаяния, поскольку в действиях Кима усматривает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Просит отменить судебные решения и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Кима дана правильная квалификация.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных материалов усматривается, что Ким добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении не явился, был задержан за использование заведомо подложного водительского удостоверения, активного способствования раскрытию преступления не усматривается, в этой связи суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.75 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Я.Е., в защиту осужденного Кима, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща города Москвы от 13 октября 2015 года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 3 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В. Фисенко