Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2013 ~ М-626/2013 от 07.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года                                                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/13 по иску Калинина В.Г. к Кривко К.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 25.05.2012г. ответчик Кривко К.В. взял у него взаймы сумму <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до 18.10.2012г. Обязался в случае просрочки возврата долга выплатить по 10% за каждый просроченный месяц. До настоящего времени Кривко К.В. денежные средства не вернул. На сегодняшний день, т.е. на 06.02.2013г. сумма долга с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования, поддержал по основаниям указанным в иске. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кривко К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявлений в суд не поступало.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Судом установлено, что 25.05.2012 года Кривко К.В. получил от Калинина В.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 18.10.2012г. В случае просрочки платежа, обязался выплатить пеню в размере 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.4).

Судом установлено, что ответчик в срок сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Сумма задолженности истцу не возвращена до настоящего времени.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Калинина В.Г. к Кривко К.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в обосновании своих требований представлен расчет.

Данный расчет суд признает арифметически верным (<данные изъяты> рублей х 120 % (10% в месяц х 12 месяцев) /360/100х111 дней = <данные изъяты> рублей, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, однако пошлина от цены иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей 35 коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина В.Г. к Кривко К.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кривко К.В. в пользу Калинина В.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                                                                          С.К.Сизова

Секретарь                                                                    Е.С.Махонова