Решение по делу № 2-4980/2019 ~ М-3569/2019 от 25.04.2019

№

86RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июня 2019 года Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

    председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,    

    при секретаре                        Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксенкова О.А. к Панфелюк А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л :

Плаксенко О.А. обратился в суд с иском к Панфелюк А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лангепасский городской суд, рассмотрев гражданское дело по иску Плаксенкова О.А. к ООО «Ривьера», ООО «Туроператор Библио-Глобус», ООО «Библио-Глобус Русь» о защите прав потребителей вынес решение о взыскании в пользу истца с ООО «Ривьера» общей суммы 273 072 руб.. После вступления данного решения в законную силу для осуществления взыскания истцу выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительное производство осуществлялось УФССП России по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре ОСП по <адрес>. В связи с отсутствием имущества и средств у должника исполнительное производство неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращалось, в настоящее время исполнительный лист не исполнен, что подтверждается информацией ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службой по <адрес>-Югры внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица ООО «Ривьера», в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В соответствии с частями 1 и 5 ст. 21.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а)невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б)наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Статья 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником и руководителем должника является Панфелюк А.В., который зная о неисполненном судебном решении о взыскании денежных средств в пользу истца, не предпринимал никаких действий для исполнения судебного решения, действуя заведомо недобросовестно уклонялся от исполнения судебного акта. Таким образом, как указывает истец, в настоящий момент имеются все основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательству ООО «Ривьера» о взыскании в пользу истца суммы, определенной решением Лангепасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 072 руб. Просит суд привлечь Панфелюка А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» и взыскать с него в его пользу денежные средства в размере 273 072 руб. Взыскать с Панфелюка А.В. в его пользу судебные расходы в размере 58179 руб., их них: расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, однако повестки не вручены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Ривьера» (ОГРН №, ИНН №), единственным учредителем (участником) Общества и его директором является Панфелюк А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ривьера».

Решением Лангепасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ривьера» в пользу Плаксенкова О.А. взыскана общая сумма в размере 273 072 рублей.

В связи с отсутствием имущества и средств у должника ООО «Ривьера» исполнительное производство неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращалось, в настоящее время исполнительный лист не исполнен, что подтверждается информацией ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службой по <адрес>-Югры внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица ООО «Ривьера», в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие у него права давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия, совершение таким лицом действий об использовании таких прав, наличие причинной связи между действиями лица и наступлением банкротства должника, факт недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами, а также вину лица в наступлении банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчика и причинной связи между указаниями и действиями руководителя юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Пункт 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По существу содержание пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о том, что основанием для привлечения руководителя организации к субсидиарной ответственности является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

    В данном случае, требования к должнику - юридическому лицу ООО «Ривьера» в совокупности составляют менее чем триста тысяч рублей. Доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика как учредителя и как директора общества, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного гражданского дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, а также то обстоятельство, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика Панфелюка А.В. нести ответственность по обязательствам основного должника, а именно ООО «Ривьера», суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Плаксенкова О.А.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Плаксенкова О.А. к Панфелюк А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    СУДЬЯ    подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                            Н.Б.БОЧНЕВИЧ