Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 ~ М-890/2016 от 11.07.2016

№ 2-880/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года         п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием ст.помощника прокурора Пограничного района Приморского края Куранова Н. Е.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи единоличной собственницей жилого помещения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.09.2009г.

Совместно с ней проживает ее сын ФИО3, который зарегистрирован в доме с 1989г. по настоящее время.

Совместное проживание с ответчиком в доме стало невозможным по причине злостного употребления ответчиком спиртными напитками и причинения им в отношении неё физического насилия, ответчик длительное время с 2010 года официально нигде не работает, ведет паразитический образ жизни, фактически проживает за счет ее денежных средств ( пенсии в 10 000 руб.). приводит в дом своих друзей, совместно с ними распивает спиртные напитки, шумит, скандалит, чем мешает нормально отдыхать не только ей, но и соседей близлежащих частных домов, регулярно на почве алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, применяет к ней физическое насилие, бьет её, выгоняет из дома и она вынуждена ночевать у соседей, выгоняет истца из дома, несмотря на погодные условия и время суток, в содержании дома участия не принимает.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а 16.06.2016г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, потерпевшей по указанному делу является истица ФИО2, ответчик выводов не сделал, на путь исправления не встал, наказание в виде обязательных работ не исполняет. На официальное требования истца освободить жилье, ФИО3 отвечает отказом, высказывая при этом угрозы физической расправы в ее адрес, а также угрожает тем, что сожжет дом вместе с ней.

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях о выселении настояла, суду пояснила, что она имеет преклонный возраст, 1939г.рождения, находится на пенсии, жилой дом по адресу: <адрес> ею оформлен в единоличную собственность ДД.ММ.ГГГГг., ответчик является ее взрослым сыном, 1966г. рождения, который длительное время нигде не работает, а фактически находится на ее содержании, другого жилья и семьи у него нет. Она получает пенсию в размере 10000 руб., на которую вынуждены питаться и содержать дом, уголь на зиму она покупает за свой счет, также провела воду в дом, ответчик ей ни материально, ни физически по хозяйству не помогает, огород не обрабатывает, напротив, съедает все ее запасы, разбазаривает её имущество ( продает за бесценок в ее отсутствии), ремонтные работы по содержанию дома не выполняет, она самостоятельно, с привлечением рабочих, восстановила забор, отремонтировала свой дом, ответчик напротив, разрушает ее имущество, крушит мебель и посуду. Ответчик постоянно( каждый день) скандалит, угрожает физической расправой, бьет ее кулаками и различными предметами по голове- деревянным табуретом, чайником с кипятком, бросает в нее посуду, вылил на неё кастрюлю с борщом, обливает водой её и постель, с тем, чтобы она не могла спать на матраце в доме, выгоняет ее из дома раздетой и босиком, несмотря на погодные условия и время года, запирает дверь изнутри, ложиться спать, а она вынуждена просить ночлег у чужих людей, участковый уполномоченный, приезжая по вызовам, рекомендовал ей обратиться в суд, но действенной помощи сам не оказывает.

Так, зимой 2016г. ответчик в очередной раз выгнал её из дома, и она босиком( в носках) по снегу направилась в дежурную часть ОМВД, но сотрудники не смогли ей помочь, рекомендовали обратиться утром, и она ночевала у знакомых; в июле 2016г. днем она работала на огороде, ответчик запер дом изнутри и она находилась на жаре несколько часов без воды, после обращения в суд с иском ответчик вообще не пускает ее в квартиру, и она живет на веранде, спит на раскладушке, очередное избиение её ответчиком имело место за неделю до дня судебного разбирательства по гражданскому делу;

с 2010г. ответчик стал особенно агрессивен, так, в 2015г. летом он в очередной раз нанес ей побои и она сообщила об этом дочери ФИО7, зять возил её в бюро судебно-медицинской экспертизы в <адрес> снимать побои, заключение СМЭ на руки не дали, к уголовной ответственности тогда она ответчика привлекать не стала, но когда ФИО3 избил её в феврале 2016г. и она лежала в больнице с сотрясением головного мозга, она привлекла его к уголовной ответственности и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. он признан судом виновным по ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, но выводов ответчик не сделал, свое поведение не поменял, напротив стал еще более агрессивен, страдает алкогольной зависимостью, истица опасается, что он выполнить свои угрозу и сожжет дом вместе с нею, т.к. уже были случаи, когда он обливал углы дома бензином. Зимой 2015г., когда она заболела, ответчик не ухаживал за ней, печку не топил и вообще ушел, она три дня лежала в кровати в холодном доме, пока не выздоровела.

После вступления приговора в законную силу она предупредила ответчика, что если он не изменит своего поведения, она обратится в суд с иском о его выселении, но он стал вести себя еще хуже.

Ответчик не принимает участие в содержании дома, никогда не производит ремонт дома и ухода за придомовой территорией, не косил траву и не обрабатывал огород, не помогал ей оплачивать налоги на имущество ( за дом, а землю), за коммунальные платежи ( электроэнергию), все бремя содержания своего дома она несет одна на свою пенсию самостоятельно много лет, несмотря на взрослый возраст ответчика, который живет за ее счет, будучи дееспособным гражданином.

         Представитель истца ФИО8 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что для истца постоянно существует угроза для жизни и здоровья, ответчик систематически применяет к ней физическое насилие. Истцу уже 77 лет, у неё слабое здоровье, дочь с зятем живут в <адрес> и не могут контролировать поведение ответчика, который мешает не только истице, но и ночному отдыху соседей, которых будит своей руганью.

Просит принять решение в пользу истца, в соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, т.к. у него нет другого жилья, как нет семьи и детей, он одинок, живут с матерью много лет вдвоем, суду пояснил, что с 2010г. он официально нигде не работает, иногда подрабатывает случайными заработками, но деньги матери не отдает даже на питание, все тратит на спиртное, кроме того за работу с ним расплачиваются также спиртным;

признает, что страдает алкогольной зависимостью, пьет регулярно, иногда впадает в запои и тогда не осознает себя, не помнит, что с ним было, возможно во время скандалов мать сама убегает из дома, он запирает дверь изнутри и спит, как мать стучится, он не слышит.

С матерью ругаются из-за того, что она его « воспитывает» из-за его пьянок, ему это неприятно, согласен с тем, что бросал в мать различные предметы, табуреты, посуду, вылил на неё кастрюлю с борщом, т.к. ему не понравилась её стряпня, осознает, что необходимо закодироваться от алкогольной зависимости, но у него на эти цели нет денег, действительно в 2016г. привлекался к уголовной ответственности за побои и угрозу убийством в отношении матери, но себя контролировать не может, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 16.06.2016г. за действия в отношении матери по ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

После приговора от 16.06.2016г. мать предупреждала его поменять свое отношение и не нарушать ее права, но сама же и провоцирует все скандалы.

Ранее он стоял на учете в центре занятости, но был снят, потом устроился не официально на заработки, по специальности он водитель, но пару дней назад потерял водительское удостоверение. Матери ни материально, ни физически по хозяйству не помогает, хотя и живет на ее средства, т.к. привык к такой жизни, его все устраивает, работать он не будет. Рядом с домом истицы имеется пустующий дом, который нуждается в ремонте, но он не хочет его восстанавливать, истица неоднократно предлагала ему освободить квартиру, но он отказался, т.к. другого благоустроенного жилья у него нет.

           Свидетель ФИО9, проживающая в <адрес> в <адрес>, знает семью ФИО13 с детства, суду пояснила, что истец с ответчиком живут с нею по- соседству в отдельно стоящем доме ( через дорогу наискосок), однако ей в своем доме на протяжении последних 10 лет постоянно слышны крики и ругань ответчика, в т.ч. и по ночам, когда ответчик пьяный устраивает скандалы со своей матерью, выгоняет её и она стучится всю ночь к нему в окно.

Ответчик давно употребляет алкоголь, из-за этого у него проблемы с работой, его отовсюду выгоняют. Когда он пьет и скандалит, то все соседи по <адрес> слышат его крики, как он нецензурно оскорбляет мать и угрожает ей, особенно страдают жильцы соседнего с истицей дома, где есть дети. Зимой 2014, 2015 и 2016 годов ответчик регулярно выгонял мать на улицу, 5 лет назад истица вынуждена была ночевать у соседки Ралько, но после её смерти, ночует где придется, у сестры или у соседей.

В 2015г. зимой ответчик выгнал мать из дому раздетой на мороз, и она в носках бегала в полицию, но её не приняли всерьез, подумали что она невменяемая, тогда она сама лично стучала в окно ответчику, чтобы он пустил мать в дом.

Неделю назад в конце июля 2016г. свидетель дважды вызывала по телефону участкового уполномоченного, т.к. ответчик оставил мать на ночь на улице, только при помощи сотрудника полиции истица смогла попасть в свой дом. Свидетель ни разу не видела, чтобы ответчик помогал матери на огороде, в ремонте дома, осенью 2015г., впервые за много лет, увидела, как ФИО3 кидал уголь в угольник, зато очень часто свидетель наблюдала у истицы следы побоев на лице и руках, ФИО2 жаловалась, что её опять избил сын ( швырнул в неё железный светильник), а в феврале 2016г. истица вообще лежала с сотрясением мозга в больнице, т.к. ответчик её сильно избил.

В один из дней осенью 2015г., когда ответчик в очередной раз выгнал истицу из дома, ФИО2 ходила вокруг дома, не смогла попасть внутрь и в форточку закинула сыну сверток с продуктами.

          Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является дочерью истицы и сестрой ответчика, она проживает с семьей в <адрес>, когда приезжает в гости к матери, ночевать не остаются, боится за психику своего ребенка из-за пьянок ответчика.

ФИО3 регулярно выгоняет мать из дома, та вынуждена ночью стучать в двери, окна, пытаясь его разбудить, все это слышать соседи, которым мешает этот шум, к себе в <адрес> она мать забрать не может, т.к. та не соглашается бросить свой добротный дом без присмотра на ответчика, когда в 2015г. она купила матери путевку, по возвращении дом был разграблен, т.к. ответчик, будучи зол на мать из-за того, что та не оставила ему денег на питание, распродал ее имущество и металлические изделия. В настоящее время мать ФИО2 также ночует не в доме, а на веранде в коридоре, т.к. ответчик не пускает её в квартиру, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в таком состоянии становится опасен для общества, страдает хроническим алкоголизмом, так, например, в 2015г. облил все углы дома снаружи бензином, намереваясь поджечь дом вместе с хозяйкой, также в 2015г. он избил мать, и она вывозила мать в <адрес> для производства судебно-медицинской экспертизы, в феврале 2016г. ответчик также сильно избил истицу и она лежала в больнице с диагнозом» закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга», с гематомами в области головы.

Истица неоднократно предлагала ответчику изменить свое поведение, а также добровольно освободить жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, последний раз после приговора суда в июле 2016г., но ответчик отказывается уходить из дома, мотивируя тем, что он в нём прописан.

Заслушав стороны, заключение прокурора о необходимости полностью удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истица ФИО2 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> регистрационной службы по ПК.

Совместно с ней проживает ее взрослый сын ФИО3 1966г. рождения, который не является инвалидом, трудоспособен, согласно выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме с 1989г. постоянно.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
       В соответствии со ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
       В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
       Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения также обязаны использовать занимаемое жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, они несут солидарную (наряду с собственником жилья) гражданско-правовую ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования занимаемым жилым помещением (если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 является сыном истицы и проживает совместно в квартире ФИО2, при этом, будучи формально её родственником, совместного с нею хозяйства не ведет, а злоупотребляет своим правом сына, находясь на иждивении у нетрудоспособного в силу преклонного возраста лица- пенсионера, пользуясь её доходами от пенсии, продукцией, которую она выращивает на огороде, не оказывает материальной и физической помощи, не вносит своего вклада в бремя совместного содержания дома, т.е. в буквальном смысле ведет паразитический образ жизни.

Ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, выгоняет истца из дома, сопровождая свои действия криком, руганью, оскорблениями в нецензурной форме, что мешает соседям, особенно в ночные часы нормальному отдыху, на что указала свидетель соседка ФИО11, которая также вынуждена была обращаться в правоохранительные органы на хулиганские действия ответчика;

Какую либо посильную помощь материальную, или иную, в т.ч. помощь по хозяйству ответчик истице не оказывает, создает для истца невыносимые условия для проживания, фактически встал (против воли истицы) на вынужденное довольствие пенсионерки, не считаясь с её интересами и физическими возможностями;

по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушением общественного порядка, приговором мирового судьи СУ № Пограничного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осужден по ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ за противоправные преступные действия в отношении своей матери истицы ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №» О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при решении вопроса о том, прекратились ли семейные отношения, суд должен учитывать, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Соответственно сам по себе факт родственных отношений между лицами не является безусловным подтверждением семейных отношений этих лиц.

Как установлено судом, формально ответчик ФИО3 перестал быть членом семьи истицы, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-52442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ 2 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░