Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2016 ~ М-1755/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-1905/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Ковалеву Н.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Ковалеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевым Н.В. был заключен кредитный договор № от 25.12.2012 г. о предоставлении кредита в размере 36000 руб. по процентной ставке 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив указанные кредитные средства на счет ответчика. Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Указанное условие договора не было исполнено надлежащим образом, в связи, с чем Ковалев Н.В. прекратил вносить денежные средства по кредитному договору, в виду чего образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из указанного кредитного договора, было уступлено ПАО «Сбербанк России» другому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «СП» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от 15.06.2015 г. В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 г. в размере 54738 руб. 30 коп., взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 842 руб. 16 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца Даниленко И.А., действующей на основании доверенности № от 01.12.2015 г., имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коллекторское агентство «СП» (л.д. 40). В отсутствие представителя истца суд рассмотрел дело в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, согласно которым Ковалев Н.В. 17.09.2016 г. получил корреспонденцию (л.д. 39). Дело в отношении него рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено, что 25.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Ростовского отделения № 5221 и Ковалевым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 36000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых (л.д. 11-13).

Ковалев Н.В. был ознакомлен с графиком погашения платежей, который является неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (л.д. 14). Согласно указанному графику платежей (приложение №1), сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 1033 руб. 56 коп. 25 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 25.12.2017 г. в размере 1 035 руб.70 коп.

Согласно представленному договору уступки прав (требования) № от 15.06.2015 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ООО «Коллекторское агентство «СП», последний (цессионарий) принял права (требования) по указанному просроченному кредиту Ковалева Н.В. (л.д. 16-19).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из указанных норм закона, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. То есть уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 4.2.4 заключенного кредитного договора № от 25.12.2012 г. предусматривается право ОАО «Сбербанк России» на полную или частичную переуступку своих прав другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 4.2.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и наличии просроченной задолженности без его согласия, банк вправе уступить свои права (требования), при этом передав третьему лицу информацию и документы, подтверждающие права кредитора (л.д. 12).

С указанными условиями договора, заемщик Ковалев Н.В. был ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью.

ООО «Коллекторское агентство «СП» направило в адрес Ковалева Н.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, ответчик обязан погашать задолженность по кредитному договору в пользу ООО «КАСП».

На основании уточненного акта приема-передачи прав (требований) на 17.06.2015 г., ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № от 25.12.2012 г., по которому задолженность по основному долгу составила 34291 руб. 20 коп. (л.д. 20-22).

Истец ООО «КАСП» предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности составляет 54738 руб. 30 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 34 291 руб. 20 коп., задолженности по процентам до уступки прав в сумме 10223 руб. 55 коп., неустойки после уступки прав в сумме 10223 руб. 55 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял и не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору в связи, с чем ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производятся, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными.

В связи с тем, что срок кредитного договора не истек, кредитный договор не расторгнут, поэтому к неисполненным обязательствам ответчика по возврату кредитных средств подлежат применению санкции, определенные сторонами при заключении кредитного договора. Так, согласно п. 3.3, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и норм ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по кредитному договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Ковалева Н.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1842 руб.16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Ковалеву Н.В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Ковалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года в размере 54 738 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 1 842 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10 2016 года.

Судья