Решение по делу № 2-240/2016 (2-4355/2015;) ~ М-4667/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-240/2016

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                                                                    г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.

при секретаре – Зингерман К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК», третье лицо Министерство труда и социальной защиты РК о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивировал тем, что <данные изъяты>. В марте 2015 года предприятие было преобразовано в ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК». Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты>. Считает, что ответчик обязан погасить ей задолженность по заработной плате, т.к. при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Просила взыскать с ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» в ее пользу задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» иск не признал и пояснил, что предприятие было зарегистрировано в установленном законе порядке ДД.ММ.ГГГГ, никакого отношения в ПОГ «Керченское УПП УТОС «Крым-Пак» не имеет. Учредителем последнего предприятия является Украинское общество слепых, а единственным учредителем (участником) ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена трудового красного Знамени общество слепых», поэтому ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» не могло быть создано путем преобразования. Ответчик не может отвечать по долгам другого предприятия. Ответчик задолженности по заработной плате перед истцом не имеет. Просил в удовлетворении иска отказать. Представил возражения(л.д.12).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки, истец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон по п. 1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.3).

Согласно справки ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность предприятия по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет перед истцом 6731 рублей 80 копеек (л.д.4).

Истец считает, что произошло преобразование юридического лица и ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» несет перед ним ответственность по выплате задолженности по заработной плате.

Однако суд не может согласиться с указанным.

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным учредителем (участником) Общества является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена трудового красного Знамени общество слепых», что закреплено в Уставе Общества и следует из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19-25).

Учредителем ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК» является Украинское общество слепых.

Таким образом, собственники предприятий различны, а поэтому ООО «ЮГ ИНТЕР-ПАК» не могло быть создано путем преобразования ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК».

Вновь созданное предприятие не несет ответственности по долгам ПОГ «Керченское УПП УТОС «КРЫМ-ПАК», в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ ИНТЕР-ПАК», третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.02.2016 года

Судья –