Постановление по делу № 5-321/2018 от 02.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                     13 декабря 2018 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Берестенникова Ю.Ф.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Берестенникова Ю.Ф., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 21 час. 09 мин. водитель Берестенников Ю.Ф., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Х., следуя по .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущиеся в том же направлении слева, в нарушение п.14.2 ПДД РФ не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов, продолжил движение в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу Пт., которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением Берестенникова Ю.Ф., совершил наезд на Пт. В результате нарушения Берестенниковым Ю.Ф. правил дорожного движения пешеходу Пт. причинено повреждение в виде ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

В судебном заседании Берестенников Ю.Ф. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. Дополнительно указал, что **/**/**** около 21 час. 09 мин. следовал по дороге .... со стороны .... в направлении .... со скоростью около 60 км/ч. Перед ним двигался автомобиль «Шевролет Лачетти», государственный регистрационный знак № рег., который, выехав с трамвайных путей слева, подрезал его в тот момент, когда проходил пешеход, резко затормозил перед ним. Уходя от столкновения с указанным автомобилем вправо, зацепил решеткой за пакет женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его движения. Женщина упала на проезжую часть, он оказал ей помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Раскаивается в содеянном, просит не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время его супруга находится в декретном отпуске и его работа является для их семьи единственным источником средств к существованию.

Потерпевшая Пт. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежаще путем направления с ее согласия на указанный способ извещения (л.д.2) СМС-оповещения, которое было доставлено абоненту. Учитывая изложенное, а также то, что ходатайств об отложении судебного заседания потерпевшей Пт. не заявлено, суд исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Пт.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Берестенникова Ю.Ф., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Берестенникова Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме собственного признания Берестенниковым Ю.Ф. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, следует, что водитель Берестенников Ю.Ф., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Х., следуя по автодороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по ...., не выполнил требования п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в отсутствии пешехода перед транспортным средством, остановившимся в правом ряду у пешеходного перехода, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт., которая переходила проезжую часть в данном месте по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, допустил на нее наезд, в результате чего пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении Берестенников Ю.Ф. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен (л.д.5-8).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Берестенникова Ю.Ф. не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано направление движения пешехода Пт. (справа-налево), а также расположение транспортного средства, двигавшегося в одном направлении с автомобилем под управлением Берестеникова Ю.Ф. и остановившегося перед пешеходным переходом (справа), поскольку как из объяснений Берестенникова Ю.Ф., так и из показаний свидетеля К. и из схемы места совершения административного правонарушения следует, что пешеход двигался слева направо относительно движения Берестенникова Ю.Ф., а транспортное средство, следовавшее в том же направлении, что и Берестенников Ю.Ф., остановилось слева от автомобиля под управлением последнего. Указанное суд не может признать существенным нарушением, поскольку оно не влияет на квалификацию содеянного Берестенниковым Ю.Ф., в судебном заседании указанные обстоятельства установлены достоверно, что не нарушает право Берестенникова Ю.Ф. на защиту.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленного медицинского документа у Пт. имелось повреждение в виде ~~~. Описанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в 21 час. 09 мин., то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 38-39).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Берестенникова Ю.Ф. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Кроме того, вина Берестенникова Ю.Ф. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что **/**/**** в 21 час. 09 мин. произошло ДТП с участием водителя Берестенникова Ю.Ф., управлявшего транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Х., в виде наезда на пешехода Пт., которой причинено повреждение здоровья (л.д. 42-43); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** с участием водителя Берестенникова Ю.Ф., который в .... совершил наезд на пешехода: направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, которое находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.10), а также объяснениями водителя Берестенникова Ю.Ф. (л.д.15), свидетеля К. (л.д. 23), потерпевшей Пт. (л.д. 25, 33), согласующимися между собой и с объяснениями Берестенникова Ю.Ф., данными в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Берестенникова Ю.Ф., который нарушил требования п.п.14.2, 14.1 ПДД РФ - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате нарушения Берестенниковым Ю.Ф. правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Берестенниковым Ю.Ф. требований п.п.14.2, 14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия Берестенникова Ю.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он был вынужден объезжать остановившееся перед ним транспортное средство, не опровергают выводы суда о виновности Берестенникова Ю.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку не освобождают водителя от выполнения обязанностей, установленных п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что Берестенников Ю.Ф. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Берестенников Ю.Ф. ранее привлекался к административной ответственности – **/**/**** по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, с учетом характера совершенных административных правонарушений, хотя и имеющих единый видовой объект правонарушения – общественные отношения в области дорожного движения, но различных по непосредственному объекту посягательства – установленные Правилами дорожного движения требования о применении ремней безопасности (ст.12.6), установленные законом требования о наличии у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (ч.2 ст.12.3), установленные законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности (ст.12.37), правила эксплуатации транспортного средства (ст.12.5) и Правила дорожного движения (ст.12.24), суд исходя из положений ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным не признавать данное обстоятельство и не учитывать его в качестве отягчающего административную ответственность.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку инкриминируемое административное правонарушение совершено Берестенниковым Ю.Ф. в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение **/**/**** однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Берестенникову Ю.Ф. наказание в виде административного штрафа не в минимальном размере, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Берестенникова Ю.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

    Разъяснить Берестенникову Ю.Ф., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить Берестенникову Ю.Ф., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.    

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области                                 Любимова И.А.