Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2012 ~ М-371/2012 от 08.06.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                                 г. Костомукша       

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи        Абрамовой Л.Г.

при секретаре                              Шапковой И.П.

с участием истца Разумкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумкова С.А. к Андреевой О.В. о компенсации морального вреда,

                                                                 установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13 декабря 2011г. во дворе дома № ... по адресу г. Костомукша, ул. ... его укусила собака, принадлежащая ответчику. 15 декабря 2011г. по его заявлению от 13.12.2011г. ответчица была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 2.3. ЗРК «Об административных правонарушениях» и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Неправомерные действия ответчицы причинили истцу моральный вред в виде физических и нравственных страданий, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что урегулировать вопрос мирным путем не удалось; на собаку принадлежащую истице жалуются жильцы дома.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истца 13.12.2011г. в 14:30 час. во дворе дома № ... по ул. ... в г. Костомукша укусила собака по кличке «Тоша», принадлежащая Андреевой О.В.

15 декабря 2011г. по заявлению истца от 13.12.2011г. ответчица была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 2.3. ЗРК «Об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Согласно справке № 3067 от 19.04.2012г. выданной ГБУЗ «Костомукшская городская больница» Поликлиника Разумков С.А. обращался на прием к хирургу поликлиники 13.12.2011г. и 19.12.2011г. по поводу травмы от13.12.2011г. (укусила собака). Вводилась противостолбнячная сыворотка, обработка раны. Диагноз: Укушенная рана правой голени.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 и ст.1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что собаки, отличающиеся особой агрессивностью, могут быть признаны источником повышенной опасности.

Вина ответчицы, допустившей по неосторожности нападение на истца, принадлежащей ей собаки, установлена, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 11.03.2011г.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из того, что ответчица обязана нести ответственность за причинение вреда как владелец источника повышенной опасности. С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, размер морального вреда суд определят в ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 200 рублей, внесенной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... (...) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░