Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2018 от 03.05.2018

Копия

Дело № 1-317/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Адыгезаловой Ф.А., с участием государственного обвинителя Кривошеина С.А., подсудимого Шамраева В.С. и его защитника Смыка И.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шамраева Василия Сергеевича, родившегося ..., судимого:

- 04 сентября 2014 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25 июня 2015 года без снятия судимости в связи с изданием акта об амнистии, объявленной постановлением Государственной думы РФ № 6578-6 от 24 апреля 2015 года,

- 17 декабря 2015 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2017 года условно - досрочно на 3 месяца 20 дней постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10 августа 2017 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09 июня 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шамраев В.С. совершил два грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Шамраев В.С. около 17.30 часов 12 декабря 2017 года около железнодорожных путей станции «Томск-II» в 60 м. от здания по ул.Рабочая – 18 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений открыто с целью хищения денежных средств для подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес сидящему на корточках Б несколько (не менее трех) ударов кулаком и ладонью правой руки по лицу Б, причинив ему ссадины, синяки и сильную физическую боль, тем самым применил к потерпевшему Б насилие, неопасное для жизни и здоровья, от чего Б упал на землю. Шамраев В.С., подавив таким образом волю и решимость Б к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение денежных средств обыскал карманы брюк Б, из которых открыто похитил денежные средства в сумме 150 рублей, с места преступления скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б материальный ущерб в размере 150 рублей.

Шамраев В.С. с 10 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года на железнодорожных путях на расстоянии 35 м. от здания по ул.Витимская - 1/3 стр.1 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений открыто с целью хищения денежных средств для подавления воли потерпевшей к сопротивлению схватил своей правой рукой за шею А, передавив ей дыхательные пути, от чего А испытала физическую боль, тем самым применил к потерпевшей А насилие, неопасное для жизни и здоровья. Шамраев В.С., подавив таким образом волю и решимость А к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение денежных средств, продолжая удерживать А своей правой рукой за шею, обыскал карманы пуховика А, из которых открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «Nokia Corporation 1280» в корпусе моноблок черного цвета стоимостью 1000 рублей с установленной в нем sim-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности. Шамраев В.С. с данным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Шамраев В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шамраева В.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Б по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищения имущества А по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шамраев В.С. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования (принес явки с повинной, дал показания и участвовал в следственных действиях), вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступлений и месте нахождения похищенного имущества, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, позволило возвратить потерпевшей А часть ее имущества, установить истинную картину преступных событий, целей и мотивов преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шамраева В.С. суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также по ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, Шамраев В.С. в короткий промежуток времени совершил два тяжких преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17 декабря 2015 года, вследствие чего подлежат безусловному применению положения п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«б» ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает опасный рецидив преступления, поскольку он был осужден приговором от 17 декабря 2015 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Суд не применяет положения ч.1.1 ст.63 УК РФ исходя из установленных фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, сведений о его личности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шамраеву В.С. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия обстоятельства, отягчающего его наказание.

Применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд принимает во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего считает необходимым назначить срок лишения свободы менее одной трети его части.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания по правилам п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговоров по настоящему делу и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17 декабря 2015 года, применяя принцип их частичного присоединения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает Шамраеву В.С. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Шамраева В.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамраева Василия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (по эпизоду хищения имущества Б);

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (по эпизоду хищения имущества А).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шамраеву Василию Сергеевичу наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шамраеву В.С. наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Томска от 17 декабря 2015 года, окончательно назначить Шамраеву Василию Сергеевичу наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Шамраева В.С. под стражей по настоящему делу с 09 июня 2018 года по 25 июня 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде содержания Шамраева В.С. под стражей с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шамраева В.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей А находящиеся у нее вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia» в корпусе моноблок черного цвета и sim-карту оператора «Теле2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ф.А. Адыгезалова

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-317/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.