Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2012 ~ М-426/2012 от 02.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Борзенковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/12 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Казакову Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно решению Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самара, является муниципальной собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован Казаков Ю.П. Ордер ответчику на комнату не выдавался, лицевой счет на комнату не открывался, в общежитии никогда не проживал. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца и третьего лица – МП ЭСО г.о. Самара по доверенности Михайлова Ю.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, пояснив, что Казаков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан в комнате №, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и не был выписан, до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается сведениями из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области Кировского района г. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что, примерно, с 1991 года работает заведующей в общежитии по адресу: <адрес>, она знает всех жильцов данного дома, поскольку в её обязанности входит отслеживать задолженность по оплате коммунальных услуг, вселять и выселять жильцов, в комнате 227 проживает семья Черданцеых, состоящая из 3-х человек, все зарегистрированы, но проживают два человека - мать с дочкой, Казаков в данной комнате не проживал и не проживает.

Свидетель ФИО, с 2008 года работающая вахтером общежития по адресу: г.о. Самара, <адрес>, дала аналогичные показания о лицах, проживающих в комнате №, а также о том, что Казаков в данной комнате не проживает.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано в хозяйственное ведение Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары (л.д.4).

В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке ПУО МП ЭСО г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, расположенной в <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Черданцев Ю.Б., 1968 года рождения, Черданцева Л.Д., 1971 года рождения, Черданцева А.Ю., 1994 года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ - Казаков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.7).

Лицевой счет на вышеуказанную комнату открыт на Черданцева Ю.Б. на троих человек (л.д.10).

Материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что в комнате по указанному адресу Казаков Ю.П. не проживает, вещей его в комнате нет, в лицевой счет Казаков Ю.П.не внесен, регистрация ответчика в комнате по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» место м жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Казакову Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Казакова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять Казакова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Казакова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Кривошеева

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: О.Н.Кривошеева

Секретарь: