Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2021 (2-3888/2020;) ~ М-2641/2020 от 13.10.2020

2-887/2021

24RS0013-01-2020-003652-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 годапгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20 к ФИО21, кадастровому инженеру ФИО22 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Омельчук Т.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Омельчку Н.С., Омельчук Д.С. обратилась в суд с иском к Носковой А.В., кадастровому инженеру Волковой Т.С. в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части описания местоположения границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>; установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> по фактическому расположению в точках: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что истцу и ее несовершеннолетним детям принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому квартира общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Земельный участок на котором расположен вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности истцу. <адрес> является многоквартирным домом и состоит из двух квартир. Строительство здания завершено в ДД.ММ.ГГГГ. в 2015-2016г. истец своими силами и за счет собственных средств осуществила реконструкцию принадлежащей ей и ее детям квартиры, а именно выполнила строительство основной пристройки. Лит А1. В результате произведенной реконструкции общая площадь квартиры увеличилась на 41,1 кв.м. В настоящее время площадь всех частей квартиры, включая площадь холодных помещений составляет 91,2кв.м. при этом истцом до начала реконструкции квартиры были выполнены и соблюдены абсолютно все установленные действующим законодательством обязанности. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было дано нотариальное обязательство в течении шести месяцев после получения кадастрового паспорта на реконструированный объект, оформить его в общую долевую собственность. Однако истец не имеет возможности исполнить указанное обязательство, поскольку при внесении в ГКН сведений о границе земельных участков была установлена реестровая ошибка. Устранить данную реестровую ошибку в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку истец не может достигнуть соглашения с законным представителем Несовершеннолетней Носовой А.В. – Морозовой Т.Ш. которая категорически против внесения изменений в сведения ЕГРН. При таких обстоятельствах истец полагает, что в сведениях ЕГРН имеет место реестровая ошибка в части описания местоположения границы между принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № принадлежащему ответчику.

В судебное заседание истец Омельчку Т.Н. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Чащиной Т.П. которая представила заявление об отказе от иска к Носковой А.В., кадастровому инженеру Волковой Т.С. о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ,

Ответчик Носкова А.В., законный представитель Носковой А.В. – Морозова Т.Ш., Волкова Т.С., представитель третьего лица УПФР по Емельяновскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Законный представитель Носковой А.В. – Морозова Т.Ш. представила в суд заявление о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО23 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО24, ФИО25 отказ от исковых требований к ФИО26, кадастровому инженеру ФИО27 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ.

Производство по гражданскому делу № 2-887/2021 по исковому заявлению ФИО28 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО29, ФИО30 к ФИО31, кадастровому инженеру ФИО32 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова