Решение по делу № 2-465/2012 ~ М-380/2012 от 15.06.2012

    Дело № 2-465/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года                                г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувариной ФИО9 к Кочергину ФИО10 о возмещении вреда причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шуварина Н.В. обратилась в суд с иском к Кочергину Н.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере №_________ рублей причиненного ей преступлением и материального ущерба в размере №_________ рублей.. В обоснование своих требований истица указала, что приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Кочергин Н.С. признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате действий ответчика в ходе ссоры произошедшей ДАТА в 19 часов 30 минут у входной двери АДРЕС, истице были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левой кисти, ссадины на правой кисти и нижней губе. Истица испытала физическую боль и нравственные страдания по поводу нанесенных ей телесных повреждений. Она обращалась за медицинской помощью в Котовскую поликлинику, где ей оказывалось терапевтическое лечение. Находясь на лечении, она не могла вести обычный образ жизни, заниматься своими делами, произошедшее спровоцировало обострение болезни – эпилептического припадка, в связи с чем она вынуждена была отложить поездку в АДРЕС для лечения. Кроме того, она была вынуждена прибегнуть к услугам адвоката по защите ее интересов как потерпевшей по уголовному делу, за оказание которых она оплатила 20000 руб. Просила взыскать указанную сумму как причиненный ей материальный ущерб. Определением от ДАТА производство по делу в части взыскания судебных расходов по уголовному делу прекращено по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, истице разъяснено ее право на обращение для рассмотрения данных требований в суд постановивший приговор в порядке УПК РФ.

В судебном заседании истец Шуварина Н.В. и ее представитель по доверенности ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что в результате действий ответчика истица испытала нравственные страдания по поводу причиненной ей физической боли, повлекшие обострение имеющейся болезни и срыв ее планов по лечению в АДРЕС.

Ответчик Кочергин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, свои возражения не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Свидетель ФИО8 пояснила, что в результате конфликта ДАТА с ответчиком ее дочери были причинены телесные повреждения,. она испытала физическую боль и нравственные страдания. По поводу телесных повреждений обращалась за медицинской помощью в приемное отделение Котовской городской больницы. Конфликт спровоцировал обострение имеющейся болезни, о чем свидетельствует обращение в скорую помощь за медицинской помощью ДАТА. В связи с обострением болезни дочь вынуждена была отложить поездку на плановое лечение в АДРЕС и в итоге потеряла работу психолога которую ей обещали после лечения. В результате лечения приступы у дочери бывают в среднем 1-2 раза в месяц, после произошедшего в сентябре 2011года у дочери было три приступа.

Выслушав доводы явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Из положений ст. 21 Конституции следует, что достоинство личности охраняется государством.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА №_________ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Кочергин Н.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах: ДАТА в 19 часов 30 минут у входной двери в АДРЕС в ходе ссоры схватил левой рукой за запястье левой руки Шуварину Н.В., другой рукой схватил ее за волосы, наклонил к полу и, удерживая в таком положении нанес удар кулаком в область нижней губы, причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы левой кисти, ссадины на правой кисти и нижней губе, не повлекшие за собой вреда здоровью. Приговор ДАТА вступил в законную силу.

Таким образом, вина Кочергин Н.С. в причинении телесных повреждений Шувариной Н.В. установлена вступившим в законную силу приговором.

Как следует из представленных ТОГБУЗ «Городская больница АДРЕС» сведений, ДАТА в 14ч. 30 минут, Шуварина Н.В. обращалась за амбулаторной помощью в ТОГБУЗ с ушибом кисти предплечья слева, ссадиной нижней губы ссадиной 3 пальца левой кисти, оказана мед.помощь, направлена в приемное отделение. ДАТА в 20 часов 35 минут диагностировано состояние после приступа эпилепсии, рекомендовано лечение у невропатолога. С ДАТА лечилась амбулаторно у травмотолога и неврапотолога ТОГБУЗ «Городская больница АДРЕС». Как следует из справки МСЭ-2011г. №_________ Шуварина Н.В. является инвалиАДРЕС-й группы с детства, очередное освидетельствование ДАТА. Как следует из копии талона на оказание специализированной мед.помощи выданного Управлением здравоохранения АДРЕС Шуварина Н.В. нуждается в медпомощи в ФИО1 НИНИ имени профессора ФИО5. как следует из справки ГУ УПФ РФ в АДРЕС Шуварина Н.В. получает пенсию в размере №_________ копейку. Других источников дохода не установлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 и ранее, до конфликта у ее дочери 1-2 раза в месяц были приступы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шуварина Н.В.. испытала физические и нравственные страдания в результате преступных действий Кочергина Н.С. и причиненных ей телесных повреждений.

Факт прямой причинно-следственной связи между действиями Кочергина Н.С. и обострением болезни у Шувариной Н.В. (эпилептическим припадком) объективного подтверждения в судебном заседании не нашел. При этом показания истицы и свидетеля ФИО8 о обострении болезни в связи с произошедшем конфликтом суд признает допустимыми но не достаточными для бесспорного вывода о причинно-следственной связи указанных событий с временным интервалом в двое суток. Каких-либо иных доказательств причинно-следственной связи указанных событий стороной не представлено.

С учетом требований разумности и справедливости, материального положения сторон (истица – инвалиАДРЕС группы, ответчик имеет на иждивении малолетний ребенок) и спецификой имеющегося заболевания у истицы, суд считает требуемую истцом сумму явно завышенной и определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере №_________ рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №_________ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувариной ФИО11 к Кочергину ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кочергина ФИО13, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС и области, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Шувариной ФИО14, ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу АДРЕС, компенсацию морального вреда в размере №_________ (№_________ рублей

В остальной части иска Шувариной ФИО15 отказать.

Взыскать с Кочергина ФИО16, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС и области, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС доход местного бюджета государственную пошлину в размере №_________ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами так же в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.В.Федоров

Верно: Судья                                     В.В.Федоров