Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2015 ~ М-5/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Саморядов А.В., рассмотрев заявление ФИО2 в интересах военнослужащего войсковой части 49311 подполковника ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части 49311, связанных с невыплатой ФИО3 положенных видов денежного довольствия за период незаконного исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский гарнизонный военный суд поступило заявление Морозова в интересах военнослужащего войсковой части 49311 подполковника Шарова об оспаривании действий командира войсковой части 49311, связанных с невыплатой ФИО3 положенных видов денежного довольствия за период незаконного исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части.

Однако, как усматривается из находящихся в материалах, приложенных к заявлению, выписок из приказов командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 49311 от ДД.ММ.ГГГГ № 48, подполковник Шаров находится в распоряжении командира войсковой части 49311 и зачислен в списки личного состава данной воинской части, дислоцированной в пгт.Кача <адрес> Республики Крым.

Также из представленного письменного сообщения командира войсковой части 49311 видно, подполковник Шаров восстановлен на военной службе и зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Таким образом, поскольку Шаров на основании вышеуказанных приказов должностных воинских лиц проходит военную службу по контракту в войсковой части 49311, которая дислоцирована в пгт.Кача <адрес>, который является местом жительства заявителя, то в соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ с данным заявлением представитель заявителя может обратиться в гарнизонный военный суд по месту прохождения военной службы военнослужащим Шаровым и нахождением должностного лица, чьи действия оспариваются.

Наличие регистрации Шарова по адресу: <данные изъяты>, то есть по прежнему месту службы, не может свидетельствовать о месте жительства данного военнослужащего по указанному адресу, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ о порядке прохождения военной службы Шаров обязан исполнять общие обязанности военной службы в войсковой части 49311, находящейся на территории Республики Крым.

Таким образом заявление поданное в интересах Шарова неподсудно Новороссийскому гарнизонному военному суду, а подсудно Севастопольскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, военный суд

определил:

Заявление ФИО2 в интересах военнослужащего войсковой части 49311 подполковника ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части 49311, связанных с невыплатой ФИО3 положенных видов денежного довольствия за период незаконного исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части, возвратить представителю заявителю в связи с неподсудностью.

Разъяснить представителю заявителя ФИО2, что с настоящим заявлением он может обратиться в Севастопольский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.Саморядов