Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2017 ~ М-317/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Фетисовой И.И к АО «ОСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н №, принадлежащего Пономарчук Н.М., и ВАЗ 21120, г/н №, принадлежащее Давыдовой Л.Н., под управлением Колмычкова И.В. Виновным в ДТП признан водитель Колмычков И.В. Гражданская ответственность Пономарчук Н.И. застрахована в АО «ОСК».

ДД.ММ.ГГГГ между Пономарчук Н.И. и Шадриной Н.И. заключен договор уступки права требования № ТЛТ/00531/ЦПР ФЛ-16, согласно которому Пономарчук Н.И. уступает Шадриной Н.И. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.И. обращалась в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако ответчик осмотр не произвел, страховое возмещение не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между Шадриной Н.И. и Фетисовой И.И. заключен договор уступки права требования № ТЛТ/00531/ЦПО-16, согласно которому Шадрина Н.И. уступает Фетисовой И.И. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ОСК» с досудебной претензией о выплате суммы страхового возмещения, однако, в связи с неисполнением требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 23400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 рублей, неустойку в размере 34900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9800 рублей, почтовые расходы в размере 145,24 рублей, государственную пошлину в размере 2295 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерация от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

В соответствии со ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОСК» поступило заявление Шадриной Н.И. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Вместе с тем, в нарушение п. 3.10, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, к указанному заявлению была приложена незаверенная копия извещения о ДТП, что подтверждается описью вложения. Документ, подтверждающий право потерпевшего на страховую выплату (договор цессии) был представлен в виде незаверенной копии и не полностью (не был предоставлен последний лист договора с подписями сторон). Кроме того, доверенность от Шадриной Н.И. на имя Шамсутдиновой Н.В, которая выступала от Шадриной Н.И. при заключении договора, также не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Шадриной Н.И. направлен ответ на заявление с предложением представить недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия.

Рассмотрев заявление, ответчик направил письмо с просьбой о предоставлении оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

Пункт 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, устанавливает требования к претензии.

В частности, к претензии должны быть приложены оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов: паспорт или иной документ удостоверяющий личность заявителя, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справка о ДТП, выданная органом полиции, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о ДТП.

Согласно п. 5.2 Правил ОСАГО основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность); - непредоставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

К претензии, поданной Фетисовой И.И. в адрес страховой компании, не приложено извещение о ДТП в виде оригинала или надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, истец не представил страховщику документы, необходимые для соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора. Тем самым, страховая компания была лишена возможности рассчитать и произвести страховую выплату в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцом не соблюден установленный Законом обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (не предоставлено надлежащим образом заверенная копия или оригинал извещения о ДТП), что по смыслу указанных выше правовых норм является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фетисовой И.И к АО «ОСК» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Коваленко О.П.