Постановление по делу № 5-2227/2016 от 16.05.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                                         <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>А/65 <адрес>,

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов, на 7км. а/д Ялта-Севастополь, управлял транспортным средством «Мерседес С180», г.р.з. №, на неравнозначном перекрёстке осуществляя поворот со второстепенной дороги на главную допустил выезд на полосу предназначенной для встречного движения с последующим движением по ней.

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела судом.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), видеозаписью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов, на 7км. а/д Ялта-Севастополь, управлял транспортным средством «Мерседес С180», г.р.з. № на неравнозначном перекрёстке осуществляя поворот со второстепенной дороги на главную допустил выезд на полосу предназначенной для встречного движения с последующим движением по ней.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не имеет постоянного места работы, сведений о допущенным им ранее правонарушений, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, является достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере <данные изъяты> рублей (р/с 40№ в отделение по <адрес> банка РФ, БИК: 43510001, КБК: 18№, КБК: 18№, КПК: 910601001, ОКТМО: 35623000, ИНН: 910600078, Получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                  ФИО3