Дело № 2-821/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
представителей истца Домрачева А.А. и Матюниной Г.И,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское делу по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Павлову Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Павлову Е.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки (Марка1), г/н (№).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно адресной справке отдела (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Павлов Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ), уроженец <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории <адрес>.
Таким образом указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Рамонский районный суд <адрес>.
Представители истца ДОмрачев А.А. и Матюнина Г.И. (л.д. 80-81), не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 78-79).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Павлову Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Рамонский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.Н. Попова
Дело № 2-821/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
представителей истца Домрачева А.А. и Матюниной Г.И,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское делу по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Павлову Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Павлову Е.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки (Марка1), г/н (№).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно адресной справке отдела (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Павлов Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ), уроженец <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории <адрес>.
Таким образом указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Рамонский районный суд <адрес>.
Представители истца ДОмрачев А.А. и Матюнина Г.И. (л.д. 80-81), не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 78-79).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Павлову Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Рамонский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.Н. Попова