Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-99 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «30» сентября 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кандалакша Чукчина А.М.,

подсудимого Яблокова А.П.,

его защитников - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> от 07.11.2013 и ордер <номер> от 23.09.2015; адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 30.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яблокова А.П., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2010 мировым судьей судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Мурманск от 04.04.2012) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.01.2011 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Мурманск от 04.04.2012) за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17.08.2011 Первомайским районным судом г.Мурманск (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Мурманск от 04.04.2012) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15.09.2010 и 11.01.2011, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-19.08.2011 Ленинским районным судом г.Мурманск за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г.Мурманск от 17.08.2011, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.09.2011 приговором Ленинского районного суда г.Мурманска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Мурманск от 04.04.2012) за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда от 19.08.2011, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 30.01.2012 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского административного округа г.Мурманск за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Мурманск от 01.09.2011, окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.07.2015 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яблоков А.П. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яблоков А.П., с целью личного потребления и обеспечения себя наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, отбывая наказание в ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по Мурманской области (далее ИК-<номер>), расположенном по адресу: <адрес>, и находясь на территории данного учреждения, в период времени с 28.06.2015 до 06 часов 00 минут 08.07.2015, посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу из г.Мурманск, которого попросил приобрести для него (Яблокова А.П.) данное наркотическое средство, сокрыть указанные наркотики ухищренным способом, через передачу, оформленную на Яблокова А.П., доставить на территорию ИК-<номер>.

В период времени с 28.06.2015 до 06 часов 00 минут 08.07.2015 неустановленное лицо, находясь в г.Мурманск, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело по просьбе Яблокова А.П. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое по указанию Яблокова А.П., сокрыло в смеси мюсли и передало ФИО1 с целью последующей доставки на территорию ИК-<номер>.

ФИО1, не зная о нахождении в смеси мюсли наркотического средства, 08.07.2015 в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут доставил указанную выше передачу на имя Яблокова А.П. на территорию ИК-<номер>.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой <данные изъяты> грамма, то есть наркотического средства в значительном размере, Яблоков А.П. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 08.07.2015, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, в ходе досмотра передачи на имя осужденного Яблокова А.П. сотрудниками ИК-<номер> обнаружено данное наркотическое средство и в последствии изъято сотрудниками наркоконтроля.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый Яблоков А.П. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, т.е. вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.1, л.д.180). Данное ходатайство Яблоков А.П. заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником. Яблоков А.П. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Яблоков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яблоков А.П., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 установлено, что масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов, но не превышающая 25 граммов, составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия Яблокова А.П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Яблоковым А.П. умышленного преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый Яблоков А.П. ранее судим (<данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ИК-<номер> характеризовался посредственно (<данные изъяты>), инкриминируемое ему деяние совершил в период реального отбытия наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Яблоков А.П. холост, несовершеннолетних детей на иждивении и других иждивенцев не имеет; на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит (<данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>); имеет постоянное место работы. Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства от 24.07.2015 за <номер> у Яблокова А.П. нет зависимости от употребления психоактивных (наркотических) веществ (амфетаминов, каннабиоидов). Он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Яблокова А.П., суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яблокову А.П., суд учитывает и признает рецидив преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из целей и мотивов совершения подсудимым Яблоковым А.П. преступления, его характера, роли подсудимого в совершении преступления и данных о его личности, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, основания для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, также не имеется.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый судим, инкриминируемое деяние совершил в период реального отбывания лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Яблоковым А.П. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи изложенными обстоятельствами, а также принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому и ст.73 УК РФ (условного осуждения).

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Яблокову А.П., суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Сведений о наличии у Яблокова А.П. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Яблоков А.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яблокова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яблокову А.П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Яблокова А.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.09.2015.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – уничтожить;

- вещество массой <данные изъяты> грамма, не содержащее наркотических средств и психотропных веществ, – уничтожить;

- заявление о приеме передачи, две расписки, лист с номерами мобильных телефонов; CD-диск – хранить при материалах дела.

Освободить Яблокова А.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Яблоков А.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов