Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19935/2018 от 19.06.2018

    Судья: Шендерова И.П.                                                 Дело <данные изъяты>а-19935/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Варламовой Е.А., Нарыжной Е.В.,

рассмотрев 27 июня 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ТСН «ТСЖ ИЛЬИНСКИЙ П.» на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления ТСН «ТСЖ ИЛЬИНСКИЙ П.» к Главному управлению <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» об оспаривании предписания,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

ТСН «ТСЖ Ильинский П.» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>», просило признать незаконным предписание от <данные изъяты> <данные изъяты>ОГ/14-474-14-2018; взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии административного искового заявления отказано, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

В частной жалобе ТСН «ТСЖ Ильинский П.» просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Усматривается, что предписание вынесено в адрес ТСН «ТСЖ Ильинский П.» как управляющей организации, которой предписано для всех собственников помещений многоквартирного <данные изъяты> произвести корректировку платы за содержание жилого помещения, а также платы за дополнительную услугу «охрана и видеонаблюдение» за январь – февраль 2018 года в соответствии с платой, утвержденной решением общего собрания собственников от <данные изъяты> с учетом того, что плата за содержание жилого дома должна быть одинаковой для всех собственников соразмерно доле в праве общей долевой собственности общего имущества и далее начислять в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128, части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судебная коллегия принимает во внимание, что под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не охватываемая понятием «предпринимательская деятельность», не направленная непосредственно на систематическое извлечение прибыли, но имеющая по своей природе экономическую основу, связанную с хозяйствованием, с осуществлением своих имущественных прав, с удовлетворением материальных потребностей и интересов, а также учитывает, что заявленный по делу административный иск связан с уставной деятельностью ТСН «ТСЖ Ильинский П.», предъявлен к юридическому лицу (государственному органу).

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что возникший между ТСН «ТСЖ Ильинский П.» и Главным управлением <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» спор, связанный с размером платы собственников помещений многоквартирного дома, не являющихся членами ТСН на содержание жилого помещения и на оплату дополнительной услуги «охрана и видеонаблюдение», носит экономический характер, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Судебная коллегия находит правильным вывод судьи об отказе в принятии заявления ТСН «ТСЖ «Ильинский П.».

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи