Дело № 2-980/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 14 июля 2014 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Елизаветы Михайловны к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что по данным БТИ <адрес> жилой <адрес> (быв. б/н,37), по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> значится за:
- ФИО2 – 1 ид.д. на основании выписки из похозяйственной книги №4, выданной руководителем Танцырейского территориального отдела от 24.04.2014г., за № 206, поставлено на государственный технический учет 06.05.2014г.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 4, лицевой счет № 337, заложенный в 2009 году жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит истцу.
Жилой дом Литер А,а,а1,а2 имеет общую площадь 36,6 кв.м., в том числе жилой площадью 25,1 кв.м., расположен на земельном участке общей площадью 2128 кв.м.
Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от 29.01.2013г. № «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>» был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа, на основании чего изменился адрес спорного дома: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на жилой дом Литер А,а,а1,а2 общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В материалах дела имеется заявление от истца и представителя третьего лица с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки от 24.04.2014г. из похозяйственной книги № Танцырейского территориального отдела Борисоглебского городского округа <адрес>, лицевой счет № 337, заложенной в 2009г., жилой дом, находящийся в <адрес>, Борисоглебского городского округа, <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой – 25,1 кв.м., принадлежит ФИО2 (л.д.11).
Истец своевременно не предоставила данную выписку в БТИ для постановки дома на технический учет, а сделала это лишь 06.05.2014г. (л.д.11).
В настоящее время ФИО2 намерена оформить свои права на указанное домовладение.
Согласно справке БТИ <адрес> исх.№ от 06.05.2014г. (л. д. 10), техническому паспорту на жилой дом, составленному Филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> по состоянию на 05.03.2014г. (л. д. 13-19), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> значится за ФИО2
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 17 Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
До ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация недвижимого имущества осуществлялась рядом государственных органов, в том числе и отделениями БТИ.
ФИО2 владела и пользовалась спорным домовладением с 1991 г. (л.д.11).
Одно только то основание, что истец не своевременно предоставила выписку из похозяйственной книги № 4, Танцырейского территориального отдела Борисоглебского городского округа <адрес>, лицевой счет № 337, заложенной в 2009г., в органы БТИ, не может, по мнению суда, служить препятствием для признания права собственности за ней на данное домовладение.
Таким образом, суд находит требование ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
признать за ФИО2 право собственности на жилой дом Литер А,а,а1,а2 общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Дело № 2-980/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 14 июля 2014 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Елизаветы Михайловны к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что по данным БТИ <адрес> жилой <адрес> (быв. б/н,37), по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> значится за:
- ФИО2 – 1 ид.д. на основании выписки из похозяйственной книги №4, выданной руководителем Танцырейского территориального отдела от 24.04.2014г., за № 206, поставлено на государственный технический учет 06.05.2014г.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 4, лицевой счет № 337, заложенный в 2009 году жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит истцу.
Жилой дом Литер А,а,а1,а2 имеет общую площадь 36,6 кв.м., в том числе жилой площадью 25,1 кв.м., расположен на земельном участке общей площадью 2128 кв.м.
Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от 29.01.2013г. № «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>» был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа, на основании чего изменился адрес спорного дома: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на жилой дом Литер А,а,а1,а2 общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В материалах дела имеется заявление от истца и представителя третьего лица с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки от 24.04.2014г. из похозяйственной книги № Танцырейского территориального отдела Борисоглебского городского округа <адрес>, лицевой счет № 337, заложенной в 2009г., жилой дом, находящийся в <адрес>, Борисоглебского городского округа, <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой – 25,1 кв.м., принадлежит ФИО2 (л.д.11).
Истец своевременно не предоставила данную выписку в БТИ для постановки дома на технический учет, а сделала это лишь 06.05.2014г. (л.д.11).
В настоящее время ФИО2 намерена оформить свои права на указанное домовладение.
Согласно справке БТИ <адрес> исх.№ от 06.05.2014г. (л. д. 10), техническому паспорту на жилой дом, составленному Филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> по состоянию на 05.03.2014г. (л. д. 13-19), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> значится за ФИО2
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 17 Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
До ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация недвижимого имущества осуществлялась рядом государственных органов, в том числе и отделениями БТИ.
ФИО2 владела и пользовалась спорным домовладением с 1991 г. (л.д.11).
Одно только то основание, что истец не своевременно предоставила выписку из похозяйственной книги № 4, Танцырейского территориального отдела Борисоглебского городского округа <адрес>, лицевой счет № 337, заложенной в 2009г., в органы БТИ, не может, по мнению суда, служить препятствием для признания права собственности за ней на данное домовладение.
Таким образом, суд находит требование ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
признать за ФИО2 право собственности на жилой дом Литер А,а,а1,а2 общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: