Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-654/2020 ~ М-428/2020 от 03.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2020 по исковому заявлению Маркина Антона Сергеевича к Галимуллину Марату Фазыловичу
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку гражданское дело дважды назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались судом надлежащим образом; однако в суд не явились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Маркина А.С. к Галимуллину М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Маркина А.С. к Галимуллину М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья    Абишев М.С.