Решение по делу № 2-1245/2021 ~ М-931/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1245/2021

УИД 54RS0018-01-2021-001405-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Самсонову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Самсонова Андрея Михайловича задолженность по кредитному договору Номер от 28.08.2012 г. в размере 159 788,28 руб. (Сто пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 28 копеек.), из которых: 121 334,25 руб. — сумма основного долга; 13 069,75 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 25 384,28 руб. — сумма неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 103 руб.

В обоснование требований истец указал, что 28.08.2012 г. ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту именуемый «Банк» или «Первоначальный кредитор») и Самсонов Андрей Михайлович (далее по тексту именуемый «Заемщик» или «Ответчик») заключили Кредитный договор Номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 214 400,00 руб. на срок до 28.02.2017 г. под 22,60 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.10.2016г. между Первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту - «Истец» или «Новый кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) № 28102016/10, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 121 334,25 рублей, сумма задолженности по процентам составила 22 569,13 руб., сумма задолженности по неустойке составила 25 384,28 рублей.

На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 11 792,26 руб. Данные денежные средства пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам в размере 9 499,38 рублей, а также в счет погашения государственной пошлины за вынесение судебного при­каза в размере 2 292,88 рублей.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 159 788,28 руб., из которых: 121 334,25 руб. — сумма основного долга; 13 069,75 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 25 384,28 руб. — сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского судебного района Новосибирской области от 16.12.2019 г. судебный приказ по взысканию задолженности по Кредитному договору был отменен.

В соответствии с Письмом Верховного Суда РФ от 20.07.2009 № 8/общ-1936 «По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц» если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В Кредитном Договоре указано, что все споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Искитимском районном суде Новосибирской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Самсонов А.М. в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком Самсоновым А.М. был заключен кредитный договор Номер от 28.08.2012.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 214400 руб. с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 22,6% годовых на срок 48 месяцев с ежемесячным возвратом части долга в соответствии с графиком.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

28.10.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки права требования Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору Номер от 28.08.2012 переданы ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.04.2021 составляет 159788,28 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 121334,25 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13069,75 руб., неустойки 25384,28 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 121334,25 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13069,75 руб., неустойки 25384,28 руб.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки не является чрезмерным, не соответствующим размеру долга и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2103 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к Самсонову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Андрея Михайловича в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному Номер от 28.08.2012 г. в размере 159 788,28 руб., из которых: 121 334,25 руб. — сумма основного долга; 13 069,75 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 25 384,28 руб. — сумма неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 103 руб., а всего в общей сумме 161891 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 28 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов