Определение по делу № 22-2159/2012 от 06.03.2012

Председательствующий – Голобородько Ю.Н. Дело № 22-2159/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Дубыниной Н.А.

судей: Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года, которым

Ехилюнов Алексей Ильич, <данные изъяты> ранее судимый:

1. 16.02.2009 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2. 24.08.2009 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16.02.2009г. и к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. 22.04.2011г. освобожден по отбытии срока,

осужден в порядке особого судебного разбирательства по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года за примирением сторон. Указанное постановление участниками процесса не обжаловалось, вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ, Ехилюнов А.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 27 августа 2011 года в п. Таежный Богучанского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор не оспаривая вины в содеянном Ехилюновым А.И., просит приговор изменить, снизить наказание, указывает на то, что суд неправильно применен уголовный закон, в нарушение требований ст.10 УК РФ была применена более суровая по санкции ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ. В данном случае необходимо было применить более мягкую редакцию ч.2 ст.158 УК РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которая действовала на момент совершения преступления Ехилюновым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Вместе с тем, квалифицируя действия Ехилюнова по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), суд оставил без внимая, что действовавшая на момент постановления обжалуемого приговора редакция ч.2 ст.158 УК РФ ухудшает положение осужденного по сравнению с ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, действовавшей на момент совершения Ехилюновым преступления.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 9,10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать преступные действия Ехилюнова по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив за содеянное соответствующее наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года в отношении Ехилюнова Алексея Ильича изменить:

переквалифицировать действия с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи