Решение по делу № 2-3461/2015 ~ М-3143/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3461/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием истца Черноиванова А.Н.,

представителя истца Съемщикова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «З» в интересах Черноиванова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец Саратовская областная общественная организация «З»(далее по тексту- СООО «З» в интересах Черноиванова А.Н.обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А (далее по тексту – ООО «А) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черноивановым А.Н. и ООО «А» (ранее – ООО «А») был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство представлять интересы Черноиванова А.Н. в суде общей юрисдикции по нарушенным правам, связанным с землепользованием. В соответствии с условиями договора, оплата Черноивановым А.Н. была произведена в полном объеме в размере 20000рублей путем перечисления на расчетный счет ответчика. Кроме того, Черноивановым А.Н. были понесены расходы на оформление доверенности представителя Герасимова Д.В., являющегося сотрудником ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. Черноиванов А.Н. известил ответчика об отказе от исполнения договора от 22.05.2013г. и потребовал возвратить денежные средства в размере 20000рублей. Ответа на полученную претензию в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО«А» 20000рублей в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63000рублей, и по 600рублей в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 8850рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3158 рублей, и по 4,58рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Черноиванов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СООО «З» Съемщиков Л.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

В связи с чем, с учетом лиц, истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

На основании ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Черноивановым А.Н. и ООО «А» был заключен договор на оказание юридических услуг.(л.д.21-22). По условиям договора ответчик принял на себя обязательство представлять интересы Черноиванова А.Н. в суде общей юрисдикции (первая инстанция) и государственных органах по нарушенным З. Стоимость оказываемых услуг в соответствии с п.3.2. договора составила 20000рублей. Лицом, оказывающим услуги по договору, является ООО «А», который обеспечивает оказание всех услуг, указанных в договоре. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, дынным ОГРН, КПП, ИНН в настоящее время ООО «А» имеет наименование ООО «А».

В соответствии с условиями договора, оплата Черноивановым А.Н. была произведена в полном объеме в размере 20000рублей путем перечисления на расчетный счет ответчика. что подтверждается квитанцией от 22.05.2013г.(л.д.23).

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела, выразившиеся в том, что ответчик не обеспечил участие в судебном заседании представителя из лиц, указанных в доверенности. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГг. не исполнил в полном объеме, в силу закона истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, суд считает, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит расторжению. При отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг с ответчика может быть удержана сумма за фактически исполненные им услуги. Однако ответчик расчет исполненных услуг не представил, смета на оказываемые услуги также отсутствует, что лишает суд самостоятельно произвести расчет.

Поскольку договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 20000рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

Как указывалось выше, претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств была вручена ответчику 16.12.2014г.

Таким образом, период просрочки с 27.12.2014. по 30.04.2015г. (по день вынесения решения суда) составил 125 дней. Исходя из цены товара 20000 рублей, размер неустойки составляет: 20000руб. х 3% х 125 дня = 75000рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку последствия несвоевременного исполнения обязательств ответчиком явно несоразмерны полному размеру неустойки, мировой судья считает возможным уменьшить размер неустойки до 0,4%, и соответственно размер неустойки составляет: 20000руб. х 0,4% х125дней = 10000рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки по 80 рублей в день, начиная с 01.05.2015г. по день фактического исполнения.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах в пользу Черноиванова А.Н. с ООО «А» подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности представителя в размере 850рублей(л.д.24).

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно, разъяснениям содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «А» в пользу истца Черноиванова А.Н. компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. истец Черноиванов А.Н. обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств связи с неисполнением условий договора. Заявление было принято ответчиком 16.12.2014г., о чем имеется подпись сотрудника Фирсова. Кроме того, в материалах дела имеется акт об отказе принять повторную претензию от 16.03.2015г.. Подтверждением направления в адрес ответчика повторной претензии является опись почтового отправления от 14.03.2015г. с приложенной квитанцией об оплате.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о расторжении договоров и возврате уплаченной суммы, в связи с чем, суд руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 17875рублей, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. таким образом с ответчика в пользу истца Черноиванова А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 8937,50рублей, и в пользу СООО «З» подлежит взысканию штраф в размере 8937,50рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательным условием возможного начисления процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ является установление факта неправомерного удержания денежных средств. Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг расторгнут в судебном порядке и сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 20000рублей определена судом.

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3250рублей. Суд признает данные требования законными. и взыскивает с ответчика в пользу Черноиванова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3250рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 8000рублей(л.д.25-28)

Учитывая сложность дела, объем, количество проведенных судебных заседаний, и период оказания юридической помощи, неявку представителя истца Черноиванова А.Н. в судебное заседание, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 650 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «А» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования <адрес> общественной организации «З» в интересах Черноиванова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Черноиванова А.Н. денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20000рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3250рублей, убытки в размере 850рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 650рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 8937 рублей 50 копейки, а всего 44687 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Черноиванова А.Н. неустойку за каждый день просрочки в размере 80рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения.

В остальной части исковых требований Саратовской областной общественной организации «З» в интересах Черноиванова А.Н. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Саратовской областной общественной организации «З» штраф в размере 8937,50рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью А» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1400рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 10.05.2015.

Судья          Е.Н. Череваткина