Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2010 ~ М-1478/2010 от 18.06.2010

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          30 июня 2010 года                                                                                 г.Канск

          Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Чернышовой Р.В.,

при секретаре                                                 Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

         Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителей. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор № на ипотечный кредит в сумме 1 320 000 руб. под 15,75% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Сбербанк обязался открыть созаемщикам ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета Сбербанк обязал их уплатить единовременный платеж в размере 52 800 руб. Просят признать по кредитному договору условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 52 800 руб., как ущемляющее права потребителя. Просят признать пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительными, взыскать с Ответчика денежную сумму, выплаченную по кредитному договору за обслуживание ссудного счета в размере 52 800 руб., взыскать убытки в размере 4 131 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

          В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), по которому:

           Ответчик уплачивает Истцам сумму в размере 52 800 рублей в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется Ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: счет №.

            При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной вышеуказанным пунктом настоящего соглашения, истцы отказываются от исковых требований:

             - о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 800 руб.

              - признании пунктов 3.1, 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

              - взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 52 000 руб.,

              - взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 4 131 руб.,

              - взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 3 000 руб.

               Истцы и ответчик пришли к соглашению о том, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий по требованиям:

               - признании пунктов 3.1, 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

              - взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 52 800 руб.,

              - взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 4 131 руб.,

              - взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 3 000 руб.

             Производство по делу прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                       Судья                                                                   Р.В. Чернышова