Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2013 ~ М-112/2013 от 09.01.2013

Дело №2-282/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 31.01.2013г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи    Сахно И.П.

при секретаре    Якимовой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Садкова

Василия Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Садков В.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Г., указывая, что ею <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него судебных издержек с которым он не согласен.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Г. пояснила, что <дата> в службу судебных приставов из <данные изъяты> суда поступил исполнительный лист о взыскании судебных издержек по уголовному делу по обвинению Садкова В.И. по ст.264ч.З УК РФ. Данный исполнительный лист принят к производству и <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов, жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа в течении трех суток с момента поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

<дата> поступил исполнительный лист о взыскании судебных издержек по уголовному делу по обвинению Садкова В.И. по ст.264ч.3 УК РФ в сумме <данные изъяты>. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом не допущено нарушений прав и интересов должника Садкова В.И., поэтому в удовлетворении поданной им жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Садкова В. И. на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Г.о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     И.П.Сахно