Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-652/2018 от 27.08.2018

Дело № 7-1537/2018 (12-652/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 сентября 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В., с участием Долгих А.Н., защитника Оносова В.В., рассмотрев ходатайство Долгих Андрея Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2018 г. Долгих А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.

В Пермский краевой суд поступила жалоба Долгих А.Н. на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта. Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован Долгих А.Н. освобождением после отбытия наказания 15 августа 2018 г. при том, что ему было необходимо время для подготовки жалобы и обращения за юридической помощью, в связи с чем не имел возможности подать жалобу в установленный срок до 20 августа 2018 г.

В судебном заседании в краевом суде Долгих А.Н., защитник Оносов В.В., поддержали заявленное ходатайство.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление судьей Свердловского районного суда г. Перми было вынесено 10 августа 2018 г. в присутствии Долгих А.Н., постановление было вручено ему в дату его вынесения, что подтверждается распиской о вручении от 10 августа 2018 г.

Учитывая положения части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление судьи районного суда от 10 августа 2018 г. истек 20 августа 2018 г. Жалоба Долгих А.Н. в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Перми подана 23 августа 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, позволивших сделать вывод об уважительности пропуска Долгих А.Н. срока не приведено, при рассмотрении ходатайства не установлено.

Между тем процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Приведенные в ходатайстве доводы Долгих А.Н. о пропуске срока обжалования в связи с освобождением после отбытия назначенного административного наказания 15 августа 2018 г. и необходимостью обращения за юридической помощью не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку не являются обстоятельствами, которые бы объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Учитывая дату получения постановления от 10 августа 2018 г. Долгих А.Н. проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в данном случае, имел реальную возможность обжалования постановления судьи районного суда в установленный законом срок, поскольку доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствовавших ему обжаловать оспариваемое постановление, суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство Долгих А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2018 г. удовлетворению не подлежит.

Жалоба Долгих А.Н. на указанное постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать Долгих Андрею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2018 г. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)