Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-271/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимых: Емельянова Д.В., Крючкова А.В.,

защитников – адвокатов Поярковой Д.С., Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

<данные изъяты>,

КРЮЧКОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Дмитрий Владимирович и Крючков Андрей Вячеславович покушались похитить чужое имущество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

Емельянов Д.В. и Крючков А.В. 22.05.2018 года до 17 часов 50 минут, совместно находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружив лежащую на земле принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1 и оформленную на имя последнего кредитную платежную карту АО «<данные изъяты>» №, достоверно зная, что данная карта является чиповой, что дает возможность её использования при оплате продукции без пин-кода, осознавая, что данная карта, а также находящиеся на ней денежные средства, являются чужой собственностью и они, то есть Емельянов Д.В. и Крючкова А.В., не имеют законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, вступили в преступный сговор на совершение совместного преступления, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими данной картой при оплате товаров в торговых организациях, распределив роли и действия каждого с целью получения незаконной материальной выгоды.

Емельянов Д.В. и Крючков А.В. 22.05.2018 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 14 минут, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения денежных средств, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 кредитную платежную карту АО «<данные изъяты>» №, используя её, произвели оплату на кассе № указанного магазина выбранной продукции, при этом, Емельянов Д.В. и Крючков А.В. предъявили указанную карту кассиру ФИО, умолчав о незаконном владении данной картой, и тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, таким образом, путем обмана, похитили находящиеся на карте АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 89 копеек, а именно:

- 22.05.2018 г., около 17 часов 50 минут, Емельянов Д.В. и Крючков А.В., находясь совместно в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», произвели оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «<данные изъяты>» №, выбранный ими товар на сумму 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 90 копеек;

- 22.05.2018 г., около 17 часов 54 минуты, Крючков А.В. и Емельянов Д.В., находясь совместно в помещении указанного магазина «Магнит», произвели оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «<данные изъяты>» №, выбранный ими товар на сумму 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 18 копеек;

- 22.05.2018 г., около 18 часов 01 минуту, Крючков А.В. и Емельянов Д.В., находясь совместно в помещении указанного магазина «Магнит», произвели оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «<данные изъяты>» №, выбранный ими товар на сумму 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль 81 копейка;

- 22.05.2018 г., около 18 часов 02 минуты, Крючков А.В. и Емельянов Д.В., находясь совместно в помещении указанного магазина «Магнит», произвели оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «<данные изъяты>» №, выбранный ими товар на сумму 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей.

После чего, Емельянов Д.В. и Крючков А.В. 22.06.2018 г., около 18 часов 14 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совместно находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения денежных средств, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 кредитную платежную карту АО «<данные изъяты>» №, используя её, желая произвести оплату выбранного товара, стоимостью 950 рублей, предъявили указанную карту кассиру магазина, умолчав о незаконном владении данной картой, введя его тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, однако, довести свой преступный корыстный умысел Емельянов Д.В. и Крючков А.В. до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены Потерпевший №1 и пресечены путем блокирования принадлежащей последнему кредитной платежной карты АО «<данные изъяты>» №, и таким образом, Емельянов Д.В. и Крючков А.В. путем обмана покушались похитить находящиеся на карте АО «<данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

В результате Емельянов Д.В. и Крючков А.В. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими картой, принадлежащей Потерпевший №1, при оплате товаров в торговых организациях, покушались похитить денежные средства в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей 89 копеек, и причинить тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Емельянов Д.В. и Крючков А.В. полностью согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: Емельянов Д.В. и Крючков А.В. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимых и также квалифицирует действия Емельянова Д.В. и Крючкова А.В. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания Емельянову Д.В. и Крючкову А.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Емельянову Д.В. и Крючкову А.В., суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову Д.В. и Крючкову А.В., судом не установлено.

Изучением личности подсудимого Емельянова Д.В. установлено, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого Крючкова А.В. установлено, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимых Емельянова Д.В. и Крючкова А.В., суд считает, что наказание им возможно назначить без лишения свободы и только в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимых не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных.

Суд не видит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа, учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные об их личности.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст, семейное и материальное положение подсудимых. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и назначении дополнительного наказания.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, окончательно наказание Емельянову Д.В. следует назначить, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым после его осуждения обвинительным приговором суда и наказание по которому в настоящее время не отбыто.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Емельянову Д.В. и Крючкову А.В.,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Емельянову Дмитрию Владимировичу наказание путем полного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного 12.04.2017 года приговором <данные изъяты> и окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно со штрафом в размере 200.000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Крючкова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения Емельянову Д.В. и Крючкову А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счет на оплату услуг за пользование природным газом, счет на оплату услуг за пользование электроэнергией, сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении Потерпевший №1, свидетельство о рождении ФИО2, кредитный договор АО «<данные изъяты>», согласно котором выпущена банковская карта на имя <данные изъяты>, – оставить во владении Потерпевший №1

заявку на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выдан АО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выдан АО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выдан АО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выдан АО «<данные изъяты>», выписку по счету карты № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 08.09.2018 года