Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2017 от 11.01.2017

Дело № 11–9/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Дубровкина О. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2016 года об оставлении искового заявления Дубровкина О. В. о взыскании с Управления Федеральной почтовой связи - филиала ФГУП «Почта России» причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей без движения,

установил:

Дубровкин О.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Управлению Федеральной почтовой связи - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2016 года исковое заявление Дубровкина О.В. оставлено без движения. Дубровкину О.В. предоставлен срок для исправления недостатков до 19.12.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 21.12.2016 года исковое заявление возвращено Дубровкину О.В., поскольку он в срок, предоставленный для исправления недостатков, их не устранил.

Дубровкин О.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2016 года об оставлении искового заявления без движения, ссылаясь на то, что мировым судьей предоставлен недостаточный срок для исправления недостатков.

Просил отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2016 года, предоставить разумный срок для исправления недостатков, с учетом места его нахождения.

Поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2016 года исковое заявление Дубровкина О.В. оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 19.12.2016 года.

Указанное определение получено Дубровкиным О.В. 15.12.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок, предоставленный мировым судьей для исправления недостатков Дубровкину О.В., в данном случае является разумным и достаточным для их исправления, поскольку определение он получил в срок, предоставленный мировым судьей для исправления недостатков и у него имелось достаточно времени для его исполнения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2016 года об оставлении искового заявления Дубровкина О. В. о взыскании с Управления Федеральной почтовой связи - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании причиненного материального ущерба 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей без движения, оставить без изменения, частную жалобу Дубровкина О. В., без удовлетворения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова