Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2014 ~ М-2237/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2014 по иску Открытого акционерного общества банка «Открытие» к Махмудовой М.Х. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Махмудовой М.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 737000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 31,9 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Махмудовой М.Х.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 847593,95 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 847593,95 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 715863,70 руб., сумма по просроченным процентам 94103,59 руб., сумма пени за просроченные проценты 29141,31 руб., сумма за просроченный основной долг 8485,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11675,94 руб..

Представитель ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Махмудова М.Х. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества банк «Открытие» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Открытие» и Махмудовой М.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 737000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 31,9 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления (л.д.6-8).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Махмудовой М.Х..

Согласно п.2.1 Условий кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.348 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

В силу п.5.9 Условий вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 22-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Махмудовой М.Х. числится задолженность по кредитному договору в размере 847593,95 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 715863,70 руб., сумма по просроченным процентам 94103,59 руб., сумма пени за просроченные проценты 29141,31 руб., сумма за просроченный основной долг 8485,35 руб. (л.д. 21).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 24).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 11675,94 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом банком «Открытие» к Махмудовой М.Х..

Взыскать с Махмудовой М.Х. в пользу Открытого акционерного общества банка «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 847593,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11675,94 руб., а всего 859269 (восемьсот пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2014г.

Председательствующий:                                             О.В. Рандина