Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2016 от 17.03.2016

       № 12-401-16

Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

20 июня 2016 года                               г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.5. ч.3.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1. КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 09 час. 50 мин. на ..., водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие светопропускаемость 35%.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как нет доказательств виновного поведения. В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований п.7.3. ПДД.

Ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.7.3. Правил дорожного движения ограничена возможность установления дополнительных предметов или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).

К материалам дела не представлено объективных данных, подтверждающих совершение ФИО1 правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1. КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья                                                                         Сутягина С.А.